Breaking
DESupreme Court Urteil schwächt US-Behörde – Deutsche Wirtschaft alarmiertBRSul do Brasil registra temperaturas abaixo de zero e alerta para doenças respiratóriasARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيJP警察庁、EC大手3社と情報連携協定 不正取引被害防止へRUРасчет РСЗО «Ураган» уничтожил скопление ВСУ на Краснолиманском направленииRUРоссийские дроны наносят удары по украинскому автотранспорту в КраматорскеDEQuiet Cracking: Wenn Mitarbeiter heimlich überlastet sindKR청주국제공항, 중동 사태 영향에도 상반기 이용객 20% 이상 증가KR광주 군공항 부지, 호남권 반도체 산업단지로 조성 추진KR경북도, 전기선박·모듈형 저속자동차 등 신규 규제자유특구 3곳 신산업 클러스터로 육성DESupreme Court Urteil schwächt US-Behörde – Deutsche Wirtschaft alarmiertBRSul do Brasil registra temperaturas abaixo de zero e alerta para doenças respiratóriasARربع النهائي: 8 منتخبات تتنافس على 4 مقاعد في نصف النهائيJP警察庁、EC大手3社と情報連携協定 不正取引被害防止へRUРасчет РСЗО «Ураган» уничтожил скопление ВСУ на Краснолиманском направленииRUРоссийские дроны наносят удары по украинскому автотранспорту в КраматорскеDEQuiet Cracking: Wenn Mitarbeiter heimlich überlastet sindKR청주국제공항, 중동 사태 영향에도 상반기 이용객 20% 이상 증가KR광주 군공항 부지, 호남권 반도체 산업단지로 조성 추진KR경북도, 전기선박·모듈형 저속자동차 등 신규 규제자유특구 3곳 신산업 클러스터로 육성
Newsgather
BackUS-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank
US-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank
Developing
Spiegel Ausland6/23/2026Politics2 min readGermany

US-Gericht stoppt Trumps Wählerdatenbank

Quick Look

  • Ein US-Gericht hat die von Trumps Regierung ausgebaute SAVE-Datenbank gestoppt.
  • Die Richterin warf der Regierung vor, Datenschutzrechte verletzt und rechtmäßige Wähler fälschlich als Nichtstaatsbürger markiert zu haben.

AI-generated summary

Why It Matters

Die SAVE-Datenbank sollte ursprünglich den Status von Einwanderern bei Behördenleistungen prüfen. Trumps Regierung erweiterte sie um Daten zur Wählerlistenprüfung.

Font size

Im Mittelpunkt steht das sogenannte SAVE-System, das ursprünglich der Überprüfung von Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsstatus bei Behördenleistungen diente. Trumps Regierung hatte die Datenbank ausgebaut und unter anderem Informationen der Sozialversicherungsbehörde eingebunden. Bundesstaaten sollten damit Wählerlisten auf mögliche Nichtstaatsbürger überprüfen können.

Häufig betroffen: eingebürgerte US-Amerikaner

In ihrem Urteil warf die Richterin der Regierung vor, ein fehleranfälliges System überstürzt eingeführt zu haben. Behörden hätten gewusst, dass die Datenbank rechtmäßige Wähler fälschlich als Nichtstaatsbürger kennzeichnen könne. Besonders betroffen sein könnten eingebürgerte Amerikaner, deren Daten in den Systemen nicht vollständig oder veraltet seien.

Die Richterin schrieb, die Bundesregierung habe die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger »wissentlich mit Füßen getreten« und damit das Wahlrecht gefährdet. Nach ihren Angaben nutzen einzelne Bundesstaaten das System bereits, um Wählerregistrierungen zu überprüfen. Dabei seien bereits wahlberechtigte US-Bürger fälschlich als Nichtstaatsbürger eingestuft und teilweise von Wählerlisten gestrichen worden.

Teil eines größeren Wahlrechtsstreits

Anfang November stehen in den USA die wichtigen Zwischenwahlen im Kongress an, bei denen Trumps Republikaner ihre hauchdünne Mehrheit in beiden Kammern verteidigen wollen. Dabei nutzen sie unter anderem den Neuzuschnitt von Wahlkreisen – mehr dazu hier .

Die Entscheidung des US-Gerichts ist eine Niederlage für Trumps Bemühungen, die Kontrolle des Bundes über Wahlen auszuweiten. Der Präsident drängt seit Langem auf strengere Nachweise der Staatsbürgerschaft und begründet dies mit angeblichem Wahlbetrug durch Nichtstaatsbürger. Dazu kommt es allerdings nur sehr selten – eine Stimmabgabe durch Ausländer ist strafbar.

Bereits im vergangenen Jahr hatte Trump per Dekret eine stärkere Überprüfung der Staatsbürgerschaft von Wählern angeordnet. Zudem unterstützt er Gesetzesvorhaben, die bei der Wählerregistrierung einen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft verlangen würden. Kritiker sehen darin den Versuch, die Wahlteilnahme zu erschweren und Kompetenzen der Bundesstaaten einzuschränken.

Die Klage war von Wahlrechts- und Datenschutzorganisationen eingereicht worden. Das Heimatschutzministerium kritisierte die Entscheidung scharf und kündigte Widerstand gegen das Urteil an.

Open Questions

  • Wie viele Wähler wurden fälschlich gestrichen?
  • Welche Konsequenzen hat das Urteil für die Zwischenwahlen?

Related Topics

This article was originally published by Spiegel Ausland.

Related Stories

More on this topicSAVE-System