Grupos de arte coreanos apoiam o Pavilhão de Taiwan: criticam a censura política na Bienal de Gwangju
"Artistas Contra a Censura" exige que a Fundação Bienal de Gwangju restaure o nome "Pavilhão de Taiwan" e emita um pedido público de desculpas
Olhar rápido
- O grupo de arte sul-coreano "Artistas Contra a Censura" emitiu uma declaração protestando contra a mudança unilateral do nome do Pavilhão de Taiwan pela Fundação Bienal de Gwangju para "NTMoFA".
- O grupo criticou a medida como censura política e foi contra o espírito do movimento de democratização de Gwangju, exigindo que os organizadores restaurassem o nome e pedissem desculpas publicamente.
Resumo gerado por IA
Por que é importante
A Bienal de Gwangju foi criada desde 1995, com os conceitos centrais de democracia e direitos humanos baseados no "Movimento pela Democracia de Gwangju de 18 de maio". A polêmica decorre do fato de o nome do Pavilhão de Taiwan ter sido alterado unilateralmente para “NTMoFA” nos materiais promocionais.
(Repórter da Agência Central de Notícias Dai Yazhen, Tóquio, 19) O grupo de arte coreano "Artists Alliance Against Censorship" emitiu uma declaração no dia 18 para apoiar os curadores e artistas do Pavilhão de Taiwan que participam da Bienal de Gwangju de 2026. Criticou o organizador por excluir o nome "Taiwan" de materiais promocionais relevantes, o que equivalia a censura política. Exigiu a restauração imediata do nome "Pavilhão de Taiwan", um processo público de tomada de decisão e um pedido formal de desculpas.
Os curadores e artistas do Pavilhão de Taiwan emitiram um comunicado oficial no dia 15 sob o nome "Pavilhão de Taiwan sob Censura", revelando que o nome "Taiwan" foi excluído unilateralmente da Bienal de Gwangju. Até o momento, nos pôsteres do evento e no site divulgados pela Fundação Bienal de Gwangju, a abreviatura em inglês "NTMoFA" do Museu Nacional de Belas Artes de Taiwan é mostrada apenas onde "Taiwan" deveria ser marcado.
O Pavilhão de Taiwan afirmou que a mudança de nome foi uma decisão unilateral tomada pela Fundação Bienal de Gwangju. Embora a equipe curatorial tenha levantado objeções e solicitado diversas vezes consultas, não foi adotado.
A Solidariedade dos Artistas Contra a Censura emitiu um comunicado no Instagram afirmando que desde a sua criação em 1995, a Bienal de Gwangju sempre tomou a história do “Movimento Democrático de Gwangju de 18 de Maio” e os valores da democracia, direitos humanos, liberdade e resistência deixados para trás como conceitos importantes, e os divulgou amplamente para o mundo exterior. Estes valores sempre foram um dos alicerces mais importantes para a Bienal de Gwangju estabelecer a sua legitimidade no mundo da arte internacional.
A declaração criticava o facto de a Bienal de Gwangju ignorar agora a nomeação dos artistas da sua própria identidade nacional e excluir a discussão democrática e os procedimentos de consulta, criando uma situação "antidemocrática".
A declaração acrescentava: “Estamos profundamente tristes e indignados com a ocorrência de censura política de artistas e comportamento artístico em Gwangju, conhecida como a ‘Terra Santa da Democracia na República da Coreia’”.
O grupo questionou também que o mais grave é que após o incidente, a Fundação Bienal de Gwangju até agora não deu explicações nem pediu desculpas pela polémica, mas manteve-se em silêncio.
A declaração salienta que a discriminação e a exclusão devido a factores como nacionalidade, raça, género, religião ou posição política continuam a ocorrer no mundo da arte internacional de hoje, resultando na modificação unilateral ou remoção de obras artísticas, no cancelamento de exposições e discursos públicos, e no silêncio forçado de artistas e trabalhadores culturais. À medida que a pressão política, diplomática e a influência económica de alguns países se estendem e intervêm cada vez mais no campo da arte e da cultura, as plataformas internacionais de arte como a Bienal têm uma maior responsabilidade na defesa dos valores políticos, éticos e artísticos que a sociedade contemporânea deve aderir, e na garantia da autonomia das exposições e da criação artística.
A "Aliança dos Artistas Contra a Censura" enfatiza que os curadores do Pavilhão de Taiwan, artistas e trabalhadores dos círculos culturais e artísticos de Taiwan que apoiam o incidente têm o direito de nomear a sua própria identidade com base na sua própria liberdade política e crenças, e as práticas artísticas baseadas nesta auto-identidade também devem ser respeitadas.
A declaração dizia: "Como artistas e trabalhadores culturais ativos hoje na Coreia do Sul, estamos indignados que tal censura tenha ocorrido numa Bienal de Gwangju que está enraizada na história da democracia e da resistência. Também apelamos aos membros da comunidade artística na Coreia do Sul e em todo o mundo para apoiarem o Pavilhão de Taiwan e tomarem medidas conjuntas por um sentido de responsabilidade política e artística".
A declaração finalmente fez três exigências à Fundação Bienal de Gwangju, incluindo a restauração imediata do nome "Pavilhão de Taiwan"; divulgar a base, os tomadores de decisão e o processo de tomada de decisão para mudar o "Pavilhão de Taiwan" para "NTMoFA"; e pedindo desculpas formalmente aos curadores e artistas do Pavilhão de Taiwan por mudarem o nome à força, apesar das repetidas objeções e pedidos de consulta.
Perguntas abertas
- Quais são as razões específicas para a decisão de mudar o nome da Fundação Bienal de Gwangju?
- A fundação responderá aos pedidos de desculpas públicas?






