Hızlı Bakış
中国国家主席习近平在北京与美国领导人会晤时,引用古希腊雅典与斯巴达的历史,警示中美关系可能陷入“修昔底德陷阱”,即崛起大国对既有大国构成威胁时,冲突难以避免。
Yapay zekâ özeti
Neden Önemli?
中国国家主席习近平在北京与美国领导人会晤时,引用了古希腊历史事件来阐述中美关系。他特别提到了“修昔底德陷阱”这一概念,该概念源于古希腊历史学家修昔底德对雅典与斯巴达战争的分析。
中美两国领导人在北京会晤时,习近平主席心中思索着一段更为久远的对抗史。
中国国家主席援引了来自古典时代的警示——古希腊城邦雅典与斯巴达兵戎相见的那段历史,他指出,中美关系应警惕两国关系中可能出现的“修昔底德陷阱”。
习近平提及的这一概念在近几十年来广为流行,他警告称,如果特朗普总统试图阻碍中国对台湾的主张,中美或将步入“十分危险的境地”。
习近平所说的“陷阱”得名于古希腊雅典将军修昔底德。他所著的《伯罗奔尼撒战争史》(公元前431年至前404年)被视为最早的书面军事史之一。
在这本书中,修昔底德认为,雅典与斯巴达之间的战争源于崛起中的强权对既有强权构成的威胁,“雅典的崛起,以及斯巴达挥之不去的恐惧,使战争不可避免,”(这一表述的精确英译在古典学者中存在争议。)
部分学者认为,这场战争及其这本古书中对它的解释几乎预示了此后所有重大冲突。国际关系理论家格雷厄姆·艾利森于2010年代初将其命名为“修昔底德陷阱”。
剑桥大学古典学学者、修昔底德研究专家丹尼尔·萨顿周四表示:“这一概念的核心是,当既有大国遭遇一个崛起中的大国时,两者之间发生冲突的可能性极高,甚至可能是不可避免的。”
在习近平的类比中,日益大胆的中国相当于雅典,而美国则相当于斯巴达。这两个角色都不算太好:雅典战败,失去了帝国与大部分影响力;斯巴达虽胜,但在希腊城邦中的主导地位数十年后亦告衰落。
为佐证其理论,艾利森梳理了历史上16次新兴大国威胁取代既有霸权大国的案例,根据他的主观统计,16次中有12次最终爆发冲突。
十余年来,习近平及中国高层外交官多次提及这一概念,但将其视为一个警示故事,而非必然趋势。
Bundan Sonra Ne Olabilir?
Yapay zekâ öngörüsü — kesinlik taşımaz
中美两国关系可能因台湾问题而进一步紧张。
Muhtemel · Orta vadede
Açık Sorular
- 特朗普总统将如何回应习近平的警告?
- 中美两国在台湾问题上的具体立场和潜在冲突点是什么?
- 格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”理论在多大程度上适用于当前的中美关系?
- 丹尼尔·萨顿等古典学学者如何评价习近平对修昔底德理论的解读?






