Rodríguez Zapatero defiende su inocencia y niega influencia en Plus Ultra tras acusaciones

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha salido públicamente para defender su inocencia, su labor de consultor tras dejar su carrera política y negar que ejerciera cualquier influencia a favor de empresas, concretamente de Plus Ultra. El exlíder socialista ha salido a la palestra 48 horas después de que su amigo Julio Martínez Martínez optara por colaborar con la justicia y señalarle a él como el ideólogo y gestor de las actividades de la empresa investigada por la Audiencia Nacional, Análisis Relevante.

En la entrevista, concedida a TVE, Rodríguez Zapatero también ha querido aclarar ciertos detalles de las joyas que le incautaron en la caja fuerte de su despacho cuando fue registrado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Las alhajas han sido valoradas en 1,3 millones de euros y todavía no ha aclarado al juez su origen y procedencia.

A pesar de ello, sí ha dicho en la entrevista que se trata de “una historia sin intención”. “Son un regalo de cortesía personal, de hace muchos años. No tenían uso ni destino, ni sabíamos el valor”.

El socialista ha indicado que van a someter las alhajas a otra tasación para su contradicción porque no está de acuerdo con el valor fijado por los peritos judiciales. Aunque no ha querido aclarar quién se las regaló, ha insistido en que no tienen un “afán patrimonial”.

De hecho, según ha indicado, las guardaron en la caja fuerte junto a otras joyas de la familia, suyas y de su esposa Sonsoles Espinosa, y otros regalos y “nunca hemos hablado de ellas”.

“Quiero y debo, con respeto al procedimiento judicial, aclarar todas las circunstancias ante la justicia. Quiero ante el juez explicar todos los extremos”, ha indicado. Cuando acudió a declarar como investigado ante el instructor de la Audiencia Nacional José Luis Calama el pasado 17 de junio, dijo que estaría en disposición de aclarar el origen de las joyas en una semana, algo que a día de hoy no ha ocurrido, según fuentes jurídicas.

Tras analizar las joyas, el magistrado amplió su imputación al delito de contrabando y delito fiscal. En la entrevista, Zapatero ha negado que haya cometido ninguno de los dos delitos.

“No he tenido intención de defraudar en absoluto y lo vamos a aclarar. Lo teníamos ahí como un regalo de cortesía personal sin destino. Esa es la verdad”, ha puntualizado, tras añadir que “no he entrado nunca en una joyería”. Después de defender que las joyas no tienen ninguna relación con su tarea política, reconoce que “cada uno de los ciudadanos tendrá su interpretación”.

Respecto de lo declarado por Julio Martínez Martínez, ha dicho respetar su estrategia de defensa, pero niega sus afirmaciones. El expresidente del Gobierno ha mantenido lo afirmado ante el juez, que su amigo decidió en el 2020 crear una sociedad de consultoría, Análisis Relevante, y le contrató como consultor principal. Pero la empresa, contrariamente a lo afirmado por Martínez, ni era de Zapatero ni era un vehículo para sus negocios. “No me he corrompido en absoluto. Siempre he respetado la legalidad”, ha añadido.

“Análisis Relevante se constituyó antes de la pandemia. Lo constituyó Julio Martínez con otros socios. Yo acepté ser consultor. Veo normal que por mi trabajo de consultor se me remunerara”, ha indicado.

El exlíder de los socialistas ha insistido en su inocencia y ha vuelto a negar tajantemente que hiciera ninguna gestión, ni en el Gobierno ni en la SEPI, en favor de la aerolínea Plus Ultra para obtener un rescate de 53 millones de euros. “Yo no sabía lo que iba a hacer el consejo de la SEPI. No intervine en nada, no lo supe. Y esa es la verdad”, ha subrayado.

Ha negado también que sea cierto lo afirmado por Martínez sobre que Zapatero le avisó días antes de la aprobación. “Yo no avisé a Julio sobre la SEPI. Yo no lo supe”, ha defendido.

Zapatero ha insistido mucho en desvincularse de una supuesta creación de una sociedad offshore en Dubái. Martínez explicó esta semana que hubo una propuesta de negocio, pero la desecharon por su complejidad. “Jamás en mi vida he hablado de una sociedad offshore. Me ampara la presunción de inocencia, procesal y extraprocesal”, ha apuntado.

Niega, contrariamente a lo afirmado por el juez y la UDEF, que diera instrucciones para crear una sociedad offshore. “Es como decir que he dado instrucciones para ir a la Luna. Es una invención absoluta, un error. Me parece una inferencia insólita”, ha sostenido. “Es evidente que no he dado instrucciones para crear offshore, así que eso tendrá que ser asumido por alguien”, ha concluido.