The ethical and legal controversies surrounding the 'Natasha' stress-relief doll

朱昌俊

“养娃不如捏娃”“耐造扛揍”……近期，一款名为“娜塔莎”的解压玩具在网络上火了。与其他可以揉捏的软胶填充玩偶不同，这款捏捏乐被做成了婴儿模样，多个社交平台的出圈视频展示了对其进行摔打、注水、踩踏、针刺等破坏性行为。此外，部分售卖“娜塔莎”玩具的商家发布的广告图片涉嫌“擦边”。

解压玩具近年来俨然成为一种新兴的“时尚单品”，积累了相当规模的受众。这背后折射出快节奏社会下大众对情绪疏导、压力释放的真实需求，原本无可厚非。但是，当解压玩具被塑造成婴儿模样，并被用于揉捏、挤压乃至针刺等暴力发泄时，其中引发的伦理乃至法律争议不应该被忽视。

从心理学角度看，婴幼儿形象通常会激发人们本能的保护欲，这是人类进化过程中形成的某种本能性情感。而“娜塔莎”娃娃被当作解压神器，与摔打、踩踏、针刺等行为绑定，其实就形成了一种令人不适的认知错位。尽管这些玩具并非真人，但反复将婴儿形态的物体与暴力动作关联，也可能在潜移默化中削弱社会对婴幼儿应有的呵护意识，乃至破坏一种最基本的人伦情感。

同时，还有分析指出，长期沉浸于此类“拟人化暴力”行为，也可能对部分人群的情绪调节模式产生不良影响，甚至放大对弱势群体的潜在攻击倾向。而这些恰恰走向了解压的反面。

此外，部分商家在推广“娜塔莎”娃娃时，也刻意发布带有性暗示或低俗趣味的内容。如将娃娃的手放到内裤里、把内裤提到肩膀上或套在娃娃头上等。这些行为也有触碰道德底线的嫌疑，甚至可以说是在法律的边界上疯狂试探。我国广告法中明确，广告不得含有淫秽、色情、暴力等内容，也不得违背社会良好风尚。从暴力宣泄到低俗营销，“娜塔莎”娃娃走红背后，其实伴随的是一系列的合理性乃至合法性疑问。

当然，“娜塔莎”娃娃的火爆，也与社交平台上的病毒式传播密切相关。如一些博主为了博取流量，刻意拍摄夸张、暴力的“玩法”视频，很容易引发更大范围的模仿。如果说个别人使用，可能难以构成大的负面影响，而当这种“玩法”形成一种社会风潮，从一种“小众行为”变成一种“大众选择”，这显然很容易带来不可小觑的社会影响。因此，对于这类玩具的营销及其一些合理性存疑的“玩法”的传播，社交平台也有必要作出相应的限制，防止不良内容借解压之名扩散，更好守护社会伦理和法律的底线。

还要指出的一点是，缓解压力、释放情绪本身是正当且必要的需求，但解压的方式远不止于“暴力破坏”这一种。同时，目前市场上也已有大量安全、健康、富有创意且不涉及伦理争议的解压产品和服务出现。消费者在选择时，也不妨多一些审慎，真正找到最适合自己的且健康的解压方式，避免盲目跟风那些可能隐含不良影响的“爆款”。

应该说，“娜塔莎”娃娃的爆火，既有市场对解压需求的敏锐捕捉，也暴露出部分商家、内容创作者在伦理与法律意识上的偏差。无论如何，解压玩具不应往“娱乐至死”的方向狂奔，解压也不应以挑战社会公序良俗乃至法律为代价。从生产厂家到商家，从社交平台到监管部门，以及每一个消费者，都应该对其中的合理边界有清醒的认知和判断。说到底，解压当是真正服务于身心健康。如果一款解压产品或解压方式可能产生隐性的社会问题，乃至引发伦理和法律争议，这显然难言是解压的初衷。

(作者系资深媒体评论员)

来源：羊城晚报