
米連邦最高裁、トランプ大統領の性的暴行訴訟上告を却下
米連邦最高裁は29日、トランプ大統領が女性作家に加えた性的暴行を認定した民事訴訟の上告を却下。連邦高裁で決定された500万ドル(約8億円)の損害賠償支払い義務が確定した。

米連邦最高裁は29日、トランプ大統領が女性作家に加えた性的暴行を認定した民事訴訟の上告を却下。連邦高裁で決定された500万ドル(約8億円)の損害賠償支払い義務が確定した。

米連邦最高裁は、紛争や災害を理由に米国滞在を認められてきたハイチやシリア出身移民の在留資格を停止するトランプ政権の決定を支持した。約35万人のハイチ人と約6000人のシリア人が資格を失う可能性がある。

父親から相続した借金約9.7億円が免除されたことで遺族が経済的利益を得たとして所得税を課せるか争われた訴訟で、最高裁第三小法廷は「課税できる余地がある」との判断を示し、東京高裁に審理を差し戻した。遺族は「二重課税だ」と主張している。

最高裁は旧統一教会への解散命令を支持。信教の自由を認めつつも、甚大な被害の前では限界があると判断。オウム真理教の判例を参考に、宗教法人法に基づく厳格な要件を満たすと結論付けた。教団は清算手続きへ向かう。

世界平和統一家庭連合(旧統一教会)の解散命令が最高裁で確定。教団の清算手続きは進行中、今後の焦点は長年の被害者の救済の程度に。被害者の一人である30代男性は「教団の解散と被害者の救済はイコールではない」と語る。

最高裁第3小法廷は、世界平和統一家庭連合(旧統一教会)への解散命令を支持した。教団の献金勧誘による多大な損害と組織的関与を認め、宗教法人法違反と判断。信教の自由を保障した憲法に違反しないと結論付けた。

世界平和統一家庭連合(旧統一教会)に対する解散命令が、最高裁の決定で確定。東京高裁の決定から3ヶ月余りで決着した。審理期間の短さの背景と、最高裁の役割が焦点。

旧統一教会に対する解散命令請求で、最高裁第3小法廷は教団側の特別抗告を棄却し、解散を命じた東京高裁決定を支持した。信教の自由には反しないと判断し、解散命令は確定した。教団の清算手続きは既に始まっている。

高額献金問題などで揺れた世界平和統一家庭連合(旧統一教会)に対し、最高裁第三小法廷は22日、解散を命じた東京高裁決定を支持し、教団側の特別抗告を棄却した。これにより、教団の解散命令が確定し、清算手続きが進む。法令違反による宗教法人の解散はオウム真理教、明覚寺に続き3例目だが、民法上の不法行為が根拠となったのは初めて。

外貨建て取引などで生じた為替差益が所得として課税されるか争われた訴訟で、最高裁は男性の主張を退け、課税対象になるとの初判断を示した。男性の敗訴が確定。

外国通貨を別の外国通貨に両替するなどの資産運用で生じた為替差益について、最高裁は「課税対象になる」との初判断を示した。日本円に払い戻さなくても、別の外貨を取得した時点で収入の権利が確定すると結論付けた。

最高裁第三小法廷は、外国通貨を別の外貨に交換する取引などで生じた為替差益に課税できるとの初判断を示した。国税当局の実務に沿った判断で、国税側の勝訴が確定した。

Amazonでの偽造医療機器出品問題で、原告2社が東京高裁判決を不服とし、約2億8000万円の損害賠償を求めて最高裁に上告した。一審は3500万円、高裁は200万円の賠償を命じた。

日本円で取得した外国通貨を別の外国通貨に両替するなどの資産運用で生じた為替差益について、最高裁は「課税対象になる」との初判断を示し、個人投資家側の上告を棄却した。1、2審判決が確定し、国税側が勝訴した。

日本円で取得した外国通貨を別の外国通貨に両替するなどの資産運用で生じた為替差益について、最高裁は課税対象になると初判断し、個人投資家側の上告を棄却した。1、2審判決が確定し、国税側が勝訴した。約9億円の為替差益が課税対象とされた。

沖縄県名護市への米軍普天間飛行場移設問題で、住民4人が国を相手取り、国土交通相の裁決は違法だと訴えた訴訟。最高裁は住民側の原告適格の有無を審理。高裁は適格を認めたが、国は無効と主張。判決は7月13日。

同性婚を認めない法律が憲法違反だと主張する訴訟の原告や弁護士らが8日、最高裁判所を訪れ、大法廷に「違憲」との判断を求めた。同性カップルらは、法的家族関係を認めない現状を憲法14条(法の下の平等)や24条(婚姻・家族)に違反するものだと主張。最高裁の大法廷は2026年度中に統一判断を下す見込み。

元妻の不倫相手に55万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁は2審判決を破棄し審理差し戻した。元妻と元夫の婚姻関係が破綻していたかを再検討する必要があると指摘した。

女性が相談した男性と親密になった件、元夫が慰謝料請求。最高裁判決で男性の責任認定されるか

高松高裁が不倫相手に「離婚を簡単に信じた落ち度」を認め慰謝料を命じた訴訟で、最高裁が真剣に議論している。元夫は婚姻関係破綻を否定、不倫相手は破綻していたと主張。過去の判例も紹介し、司法判断の歴史と奥深さを解説。

高松高裁は、離婚を信じた不倫相手に慰謝料55万円の支払いを命じた。最高裁は、婚姻関係の破綻の有無と不倫相手の過失について審理。元夫は婚姻関係は破綻していなかったと主張する一方、不倫相手は破綻していたと考えており、双方の主張は食い違っている。

関西電力大飯原発3、4号機の設置許可取り消しを求めた訴訟で、住民側は最高裁への上告を断念。大阪高裁は設置許可を妥当と判断し、住民側は逆転敗訴となった。住民側は判決に納得できないとしつつも、最高裁での追認や他原発訴訟への影響を考慮した。

住民らが関西電力大飯原発3、4号機の設置許可取り消しを求めた訴訟で、原告側弁護団は3日、最高裁への上告を断念すると発表した。大阪高裁判決が確定し、住民側の逆転敗訴が決まる。

元最高裁判事の泉徳治氏と明治大学教授の江島晶子氏が、旧優生保護法違憲判決を例に、人権保障における最高裁の役割と国際水準との比較、制度改革について議論。救済の遅れを指摘し、社会全体での仕組み整備の必要性を訴えた。