檢察官涉重利獲利數千萬交保金僅2萬 藍委批法官裁量脫節

前基隆地檢署林姓檢察官涉經營重利放貸獲利數千萬元，遭起訴後原裁定2萬元交保，檢方抗告後改裁20萬元交保、限制出境出海並實施科技監控。

對此，國民黨立委翁曉玲痛批，涉嫌收取4300多萬元暴利，交保金竟比竊盜、酒駕還低，並以前民眾黨主席柯文哲案7000萬元交保為例，質疑法官裁量標準與人民法律情感脫節。

司法院秘書長高金枝回應，此屬審判核心不予評價，犯罪嚴重性與是否羈押是兩回事。

據了解，基隆地檢署偵辦前地檢署檢察官林渝鈞涉放高利貸案，23日偵結起訴在押的林渝鈞涉犯重利等4罪。

法院當天召開接押庭後，裁定林渝鈞2萬元交保，並限制住居。

基檢不服提起抗告。

高院發回更裁後，基隆地院26日重開羈押庭，考量林因犯罪嫌疑重大，2年以前有多次出國觀光紀錄，仍存有逃亡可能性，裁定林20萬元交保，並自26日起限制出境、出海8個月；限制期間要接受科技監控設備監控。

翁曉玲指出，林姓檢察官長期涉及經營重利放貸，獲利數千萬，且他本身具備高度法律素養，法院卻在起訴後裁定2萬元交保。

她痛批，一個涉嫌收取4300多萬元暴利的人，交保金額竟然比一般竊盜、酒駕案件交保金還要低，到底2萬元交保衡量標準是甚麼？

翁曉玲接著舉出多個案例對比，先前柯文哲案，他的交保金額高達7000萬；去年大罷免只是涉及偽造罷免連署，整個交保金也是高達千萬；彰化地院對毒駕犯裁定無保請回，這也是引起社會譁然。

翁曉玲強調，所以從這些案子，很難讓老百姓去理解，到底法官權是怎麼裁量的？

整個司法為何讓大家覺得不具公信力，是因為他凸顯出法官的裁量權，他所做的決定，跟一般人民法律情感太遙遠。

對於立委的質疑，司法院秘書長高金枝回應，因為這個是屬於審判核心，她不能夠予以評價，但是一個犯罪本質他其實很重跟有沒有羈押必要是兩件事。