Miljöpartiet vill ha ett naturpolitiskt ramverk

Den senaste uppdateringen av den svenska så kallade rödlistan inskärper att läget är allvarligt för den biologiska mångfalden. Antalet hotade arter ökar. Sedan förra inventeringen som gjordes av Sveriges lantbruksuniversitet har ytterligare arter klassats som utdöda i Sverige, exempelvis fjällugglan och tornugglan.

Naturvårdsverket konstaterade i mars i år att utvecklingen bara är positiv när det gäller 2 av de 16 miljömål som riksdagen har formulerat. ”Ett rikt växt- och djurliv” är ett av fem områden där utvecklingen är negativ.

Det visar att det inte räcker med mål, anser Miljöpartiet som går till val med förslaget att skapa ett naturpolitiskt ramverk.

– Vi gör alldeles för lite för den biologiska mångfalden. Ett naturpolitiskt ramverk skulle bli en blåslampa på regeringen och göra att det blir verkstad av det här, säger MP:s språkrör Daniel Helldén.

Tanken är att det skulle fungera som det klimatpolitiska ramverk Sverige har sedan 2017: siffersatta mål som spikas av riksdagen, en lag som ålägger varje regering oavsett färg att sträva mot målen, krav på redovisning av hur det går och ett expertråd som utvärderar.

– I dag finns det en massa mål men det är oklart vem som ska göra vad. Vi behöver få en handlingsplan på plats som ska genomsyra arbetet på regeringens alla departement, säger Daniel Helldén.

Han pekar på att det redan finns siffersatta mål globalt och inom EU som kan skrivas in i ett svenskt ramverk. Exempelvis att skydda 30 procent av Sveriges land- och havsområden till 2030. EU har också klubbat att natur ska restaureras med åtgärder som omfattar 20 procent av land och hav till 2030.

I arbetet för biologisk mångfald uppstår ofrånkomligen målkonflikter med ekonomiska intressen inom jord- och skogsbruk. EU:s lag om naturrestaurering har mötts av stark kritik från branschorgan som Lantbrukarnas riksförbund och Skogsindustrierna.

Vad skulle det ramverk som ni föreslår få för konsekvenser för lönsamheten och konkurrenskraften i den svenska skogsnäringen?

– Ja, om vi inte räddar våra ekosystem så blir det ju en katastrof för skogen. Det är en standardinvändning att vår politik skulle skada skogsnäringen när vi i själva verket skyddar skogen, säger Daniel Helldén.

MP vill dels undanta naturskogar från avverkning, dels att träden i produktionsskogar får växa längre innan de avverkas.

Daniel Helldén medger att insatser för att vända utarmningen av den biologiska mångfalden kommer att kosta, inte minst i form av ersättningar till markägare vars skogar skyddas.

– Det är klart att de vill ha ersättning. Vi lägger 5 miljarder mer än regeringen på det här i vår budget.

En avgörande poäng med det klimatpolitiska ramverket var att en bred majoritet ställde sig bakom det – alla riksdagspartier utom Sverigedemokraterna. Men Tidöpartierna företräder en helt annan syn på både skogen och lantbruket än MP. Oppositionen är splittrad. I synnerhet Centerpartiet står i många avseenden långt ifrån MP.

Är det alls möjligt att samla en majoritet för ett naturpolitiskt ramverk?

– Jag tror inte att något av oppositionspartierna motsätter sig målsättningarna. Sedan kan det finnas olika idéer om hur arbetet ska bedrivas. Tidöpartierna säger nog inte ja, frågan är om de på sikt inser allvaret i det här, säger Daniel Helldén.

Läs mer:

Larmet: 800 nya arter på rödlistan