Eilmeldung
ARإسرائيل تشهد سلسلة غارات جوية على جنوب لبنان، 7 قتلاً و3 مصاباًINTLEverything Google Announced at Today’s Pixel 11 EventBRBrasil Analisa Reciprocidade Comercial após Tarifaço dos EUARURussian Armed Forces Liberate Rybalskoye in Zaporozhye RegionTRGiresun'da Selin Ardından Arama Çalışmaları Devam EdiyorINUkraine strikes deep into Russia, rocket centre in Samara, airfield in Nizhny Novgorod hitDEEasyjet-Streik in Frankreich: Zahlreiche Flüge fallen ausDEWaldbrände in der Nordeifel, UN-Bericht zu Ukraine-Opfern und Urteil in FrankreichDEKölner Stadt-Anzeiger Medien stellen Regionalredaktion ein – 57 Vollzeitstellen betroffenARما هو موقف مصر من اتفاقية مكة للدفاع المشترك؟ وهل يتشكل "ناتو إسلامي" بدون إيران؟ARإسرائيل تشهد سلسلة غارات جوية على جنوب لبنان، 7 قتلاً و3 مصاباًINTLEverything Google Announced at Today’s Pixel 11 EventBRBrasil Analisa Reciprocidade Comercial após Tarifaço dos EUARURussian Armed Forces Liberate Rybalskoye in Zaporozhye RegionTRGiresun'da Selin Ardından Arama Çalışmaları Devam EdiyorINUkraine strikes deep into Russia, rocket centre in Samara, airfield in Nizhny Novgorod hitDEEasyjet-Streik in Frankreich: Zahlreiche Flüge fallen ausDEWaldbrände in der Nordeifel, UN-Bericht zu Ukraine-Opfern und Urteil in FrankreichDEKölner Stadt-Anzeiger Medien stellen Regionalredaktion ein – 57 Vollzeitstellen betroffenARما هو موقف مصر من اتفاقية مكة للدفاع المشترك؟ وهل يتشكل "ناتو إسلامي" بدون إيران؟
Newsgather
Zurück임성근 전 사단장, '채상병 특검법' 헌법소원 정식 심판 회부
임성근 전 사단장, '채상병 특검법' 헌법소원 정식 심판 회부
In Entwicklung
연합뉴스23.6.2026Politik2 Min. LesezeitSouth Korea

임성근 전 사단장, '채상병 특검법' 헌법소원 정식 심판 회부

Auf einen Blick

채상병 순직 사고 책임자로 지목된 임성근 전 해병대 1사단장이 특검법 조항의 위헌성을 주장하며 낸 헌법소원이 헌법재판소의 정식 심판에 회부되었습니다. 특검의 공소취소 권한을 부여한 조항 등이 쟁점입니다.

KI-generierte Zusammenfassung

Schriftgröße

채상병 순직 사고 책임자로 지목돼 1심에서 실형을 선고받은 임성근 전 해병대 1사단장이 특검법 조항이 위헌이라며 낸 헌법소원이 헌법재판소의 정식 판단을 받는다.

헌재 지정재판부는 23일 임 전 사단장 측이 '순직해병 특검법' 3조 2∼5항, 6조 1항 1호, 18조 1항의 위헌 여부를 가려달라며 제기한 헌법소원을 정식 심판에 회부했다.

순직해병 특검법 6조 1항 1호는 특검에게 공소취소 권한을 부여하는 내용으로, 특검은 이 조항을 근거로 박정훈 전 해병대 수사단장 항명죄 사건의 항소를 취하했다.

임 전 사단장 측은 해당 조항이 헌법상 권력분립 원칙을 위반해 공정한 재판을 받을 권리, 신체의 자유를 침해했다며 1심 과정에서 위헌법률심판 제청을 신청했으나, 법원은 그 조항에 근거한 항명죄 사건 항소 취하는 임 전 사단장 재판의 전제가 되지 않는다는 이유로 각하했다.

임 전 사단장 혐의 성립 여부에 관한 법원의 판단을 구속하지 않는다는 것이다.

법원은 특별검사의 임명을 규정한 3조 2∼5항에 대해서도 "국회의 입법재량 범위 내에서 제정된 것으로 기본권을 침해한다고 볼 수 없다"며 기각했다.

이에 임 전 사단장은 헌재의 판단을 받겠다고 나섰다.

그는 지난달 8일 업무상과실치사상 등 혐의로 1심에서 징역 3년을 선고받았다.

Verwandte Themen

This article was originally published by 연합뉴스.

Ähnliche Meldungen

Mehr zu diesem Thema채상병