Plainte pour prise illégale d’intérêts visant Charles Alloncle : jusqu’où le lobbying est-il permis à l’Assemblée nationale ?

Des auditions électriques, un vote serré sur sa publication, des fuites suspectes dans la presse et, désormais, avant même la parution du rapport final ce mardi, des soupçons de corruption visant son rapporteur : la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public aura décidément été abrasive de bout en bout. Ce dernier rebondissement pourrait toutefois constituer le volet le plus sensible de ce feuilleton : samedi 2 mai, le député ciottiste et rapporteur de l’instance Charles Alloncle a été visé par une plainte pour «prise illégale d’intérêts» et «trafic d’influence passif». Sa faute, selon l’association AC!! Anti-corruption, qui a déposé une plainte contre X devant le Parquet national financier : avoir joué le jeu du groupe Lagardère, contrôlé par Vincent Bolloré, qui lui aurait «suggéré» une liste des questions à poser en auditions en échange d’une exposition médiatique privilégiée.

Des accusations balayées par le rapporteur : s’il a bien reçu, de même que le président de l’instance Jérémie Patrier-Leitus et d’autres membres de la commission, un courriel de Lagardère News contenant une liste de questions à charge contre l’audiovisuel public, Charles Alloncle nie avoir utilisé ces dernières en audition et réfute toute influence sur son travail. «C’est vieux comme l’Assemblée nationale, quand on est député, de recevoir des contributions sur sa boîte publique», a-t-il plaidé lundi sur RTL, dénonçant une «énième tentative de diversion» pour «jeter le discrédit» sur son rapport de 400 pages. Qu’en est-il vraiment ? Plus largement, comment la loi encadre-t-elle les interactions entre les élus et les «représentants d’intérêts», ces acteurs publics ou privés plus communément appelés lobbies?