En resumen
立憲民主党の小西洋之憲法調査会長は、自民党が衆院法制局の緊急事態条項イメージ案の説明を参院側に認めなかったと主張。自民の磯崎仁彦参院国対委員長は法制局の意向だと否定したが、立民は法制局の対応を批判した。
Resumen generado por IA
Por qué importa
立憲民主党の小西洋之憲法調査会長は、憲法改正に関する議論の中で、衆議院法制局などがまとめた緊急事態条項の「イメージ案」について、自民党が参議院側への説明を認めなかったと主張した。これに対し、自民党は法制局の意向だと説明し、議論が続いている。
立憲民主党の小西洋之憲法調査会長は19日の党会合で、憲法改正を巡り、衆院法制局などがまとめた緊急事態条項の「イメージ案」の説明聴取を、自民党が認めなかったと主張した。これを受け、自民の磯崎仁彦参院国対委員長は立民の斎藤嘉隆国対委員長に電話し、「法制局の意向だ」と関与を否定した。
高市首相「改憲論議推進を」 衆院憲法審会長は発議に意欲
小西氏は、衆院憲法審査会の与党筆頭幹事を務める自民の新藤義孝氏の指示によるものと訴えた。しかし、新藤氏は記者団の取材に「参院側のことを判断する立場にない」と反論。斎藤氏が、磯崎氏に事実確認を求めていた。
磯崎氏は「法制局から『(イメージ案は)中間的なもので、参院側に説明するに至らない』と相談があり、新藤氏が追認した。自民が主体的に阻んだものではない」と回答した。
これに対し、斎藤氏は20日の参院憲法審幹事会で詳細を明かすよう要請。この後、記者団に「衆院で議論の材料になっている資料の説明を、参院にする必要がないという判断は問題だ」と述べ、法制局の対応を批判した。
Preguntas abiertas
- 法制局が参院側への説明を「中間的なもので、至らない」と判断した具体的な理由は何か。
- 新藤義孝氏が磯崎仁彦氏の判断を追認した経緯は。
- 立憲民主党は今後、この問題についてどのような対応を取るのか。
- 自民党は緊急事態条項のイメージ案について、今後どのように議論を進める意向か。






