L'essentiel
百萬YouTuber「眾量級CROWD」的經營權、商標及收益歸屬爭議，家寧方7日再度開庭時，提出一段長達2小時17分鐘的錄音檔，主張Andy曾承諾頻道收益全歸家寧。Andy當庭反駁，稱錄音內容遭斷章取義，否認曾同意將頻道完全交給家寧。全案將於7月14日續審。
Résumé généré par IA
Pourquoi c'est important
百萬YouTuber「眾量級CROWD」的經營權、商標及收益歸屬引發爭議，家寧方與Andy老師對簿公堂。雙方曾於今年4月調解破局，財務爭議持續由法院審理。
2026/07/08 13:34
〔記者邱奕欽／台北報導〕Andy老師與家寧昨昨（7日）在新北地方法院再度開庭，家寧方首度提出長達2小時17分鐘的錄音檔作為證據，主張Andy曾在2024年4月2日雙方討論分手時表示，「眾量級」頻道、商標及相關收益均交由家寧，自己僅保留個人頻道。不過，Andy隨即當庭反駁，強調錄音內容遭斷章取義，否認曾同意將頻道完全交給家寧。
家寧（左）與Andy老師因《眾量級CROWD》頻道經營權、商標及收益歸屬爆發爭議，雙方7日再度赴新北地方法院開庭。（組合照，翻攝自YouTube）
Andy與家寧因百萬YouTube頻道《眾量級CROWD》經營權、商標及收益歸屬對簿公堂，家寧委任律師指出，Andy當晚已將頻道備援信箱及收款帳戶改為家寧名下，因此家寧取得頻道控制權屬於雙方協議結果，而非檢方所指未經同意擅自變更帳號，委任律師也表示錄音檔過去因手機遭檢方查扣，直到案件起訴後才得以取回，因此如今才在法庭上提出，盼能作為關鍵證據，證明雙方當時已就頻道歸屬達成共識。
面對家寧提出的錄音內容，Andy當庭舉手反駁，直言家寧一方對錄音內容的解讀屬於「斷章取義」，雙方當時僅是在討論分手後的安排，並未就頻道歸屬做出最終決定，他強調若僅擷取部分錄音內容，無法完整反映當時對話脈絡，也不能據此認定雙方最終的法律意思表示。Andy經紀人庭後也表示，錄音是否完整、內容是否足以反映當時情況，仍有待法院進一步確認，任何片段發言都不應脫離整體脈絡，更不能直接推論雙方最終的法律意思表示。
除了當庭反駁外，Andy一方也提出雙方過往對話截圖作為佐證，內容提及「頻道永遠屬於我和您，請您放心」，主張《眾量級CROWD》頻道始終屬於雙方共同擁有，而非任何一方單獨所有。法官最後裁定，全案將於7月14日下午續行審理，持續釐清錄音內容、頻道產權及相關爭點。
事實上，雙方今年4月曾在法院安排下進行調解，但僅約5分鐘便宣告破局，Andy一方主張「群海娛樂」成立約7年來累積營收逾億元，自己卻僅取得約695萬元，多次要求查閱公司帳冊均遭拒絕，而家寧母親至今仍未提出完整帳冊，因此相關財務爭議也將持續由法院審理釐清。
Questions ouvertes
- 錄音檔內容是否為斷章取義？
- 頻道產權最終歸屬為何？
- 公司帳冊是否會完整公開？
