Der SPIEGEL hat seine Berichterstattung zu den Vorwürfen von Collien Fernandes gegen Christian Ulmen vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht erfolgreich verteidigt. Das OLG bestätigte die Kernvorwürfe digitaler und sexualisierter Gewalt und wies die meisten Anträge von Ulmens Anwälten ab, erließ aber zwei geringfügige Unterlassungen.
Das Hanseatische Oberlandesgericht hat dem Spiegel-Verlag weitere Textpassagen in der Berichterstattung über Christian Ulmen untersagt. Es bestehe kein ausreichender Beweis für die Herstellung oder Verbreitung von Deepfake-Videos durch Ulmen. Auch Passagen aus einer E-Mail an seinen Anwalt sind untersagt.
Das Hanseatische Oberlandesgericht hat die Berichterstattung des SPIEGEL über die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen Christian Ulmen weitgehend bestätigt. Nur zwei Sätze mussten gestrichen und zwei ergänzt werden, der Kern der Geschichte bleibt unberührt.
Am »Tag der Befreiung« erinnert Deutschland an das Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Bundesrat lehnt überraschend die Entlastungsprämie ab. Und Christian Ulmen scheitert vor Gericht. Das ist die Lage am Freitagabend.
Collien Fernandes beschuldigt Christian Ulmen, sie »virtuell vergewaltigt« zu haben. Der SPIEGEL enthüllte den Fall, Ulmen ging dagegen vor. Nun hat das Landgericht Hamburg entschieden: Über die Vorwürfe zu berichten, war rechtmäßig und angemessen.
Der Fall Collien Fernandes hat eine Bewegung gegen sexualisierte Gewalt ausgelöst. Die SPIEGEL-Recherche beleuchtet die Hintergründe und die Bedeutung für Betroffene.
