前國軍少將栗正傑告名嘴鍾年晃人格攻擊敗訴，法官認言論屬公共議題評論

前國軍少將栗正傑在政論節目指颱風針對賴清德本命區台南，更稱國軍因漢光演習未救災，名嘴鍾年晃在節目重砲批「去中國像龜兒子、人渣」，栗正傑怒告求償100萬元，但法官認為鍾的言論是針對公共議題進行針砭與價值判斷，判栗正傑敗訴。

判決指出，退役少將栗正傑於114年7月間在「新聞大白話」節目中，針對丹娜絲颱風來襲時「國軍沒辦法救災」，並稱「選在漢光演習前一天颱風來找你，是不是天公伯長眼了，針對你們大罷免來的、針對賴清德本命區台南直奔而去」等語。

請繼續往下閱讀...

鍾年晃聽聞後，隨後於「94要客訴」節目中反擊，稱此為「標準紅色力量心態」，在台灣享盡健保與退休俸好處卻罵台灣，「去到中國的時候乖得跟龜兒子一樣，什麼都不敢講，真是人渣」，並轉述綠委指栗正傑為「不知感恩的東西」等語。

栗正傑認為鍾年晃惡意進行人身攻擊、嚴重貶損其名譽與人格尊嚴，提告要求鍾年晃賠償精神慰撫金100萬元。高雄地方法院審理時，鍾年晃辯稱，國防部在颱風來襲前早已完成一級開設，並預置上萬兵力與機具救援，台灣事實查核中心報告也證實國軍救災未受漢光演習影響，但栗正傑身為退伍將領與頻繁發表意見的公眾人物，公開造謠且幸災樂禍，其言論屬可受公評之事，批評並未逾越合理範疇。

法官認為，栗正傑身為退伍少將及知名軍事評論者，自願進入公共言論市場，對於社會輿論的監督與檢驗應具有較一般民眾更高的容忍度；鍾年晃使用「龜兒子」、「人渣」等用語雖尖銳且負面，但發言背景是針對國軍救災、災害應變等公共議題進行針砭與價值判斷，並非無端脫離事實基礎的人格全盤否定與單純辱罵，考量言論自由對於促進公領域論辯之貢獻，難認鍾年晃構成侵權，因此駁回栗正傑之訴，可上訴。