立法院延長會期僅開11分鐘即散會 遭批「薪水小偷」浪費公帑

◎ 趙靖心

立法院本會期原定五月底結束，卻在藍白立委以人數優勢表決下，將會期一路延長至八月三十一日，創下長達十八個月幾乎不休會的紀錄。諷刺的是，六月九日上午九點開議後，立法院僅完成兩項法案三讀程序，副院長江啟臣便於九點十一分宣布散會，全程僅有十一分鐘，離譜行徑令人瞠目結舌。

六月九日上午九點開議後，立法院僅完成兩項法案三讀程序，副院長江啟臣便於九點十一分宣布散會，全程僅有十一分鐘。（資料照）值得警惕的是，延會與實際議事成果之間已出現嚴重落差。

當延會成為常態，卻看不見相對應的審議成果，且讓部分涉及司法案件的立委持續保有完整政治空間，社會自然會提出質疑，延會是否已經偏離公共利益，而成為庇護犯罪嫌疑犯的「保護傘」？

請繼續往下閱讀...

依立法院過往的經費支出估算，延會期間每日增加的議事人員加班費、水電空調、公報印刷等行政成本約二十二萬元至四十五萬元，若以延長九十二天計算，保守估計將增加三千萬元以上支出，這筆經費足以提供超過五十六萬份國中小營養午餐，也足以添購數百架救災或國防用途無人機，當中央政府部門為預算苦撐、地方政府為防災資源奔走之際，國會卻以十一分鐘散會的效率消耗公共資源，這已不是單純浪費，而是辜負選民的信賴與期望。

民主政治從來不是「有開會就算有做事」。

我國現行基本工資時薪為一百九十六元，一般勞工若上班僅十一分鐘便離開工作崗位，不但領不到完整薪資，甚至可能面臨曠職處分。然而，領取高額歲費與各項公費資源的藍白立法委員，在延長會期後卻出現開議十一分鐘即散會的情況，形成極其諷刺的對照。若延會後仍無法完成最基本的預算審查工作，卻持續消耗公共資源，那麼「薪水小偷」便不再只是情緒性批評，而是對藍白立委問政表現最貼切的政治評價。

若延會後仍無法完成最基本的預算審查工作，那麼「薪水小偷」便不再只是情緒性批評。圖為立法院交通委員會6月17日審查今年度中央政府總預算案。（資料照） 若立法院持續形式化運作，被侵蝕的，不只是財政紀律，而是人民對代議民主最基本的信任；被浪費的，也不只是數千萬元公帑，而是整個國家治理的時間與機會成本。十一分鐘散會的國會，納稅人如何信服？

（作者為文字工作者）