Quick Look
台北市長蔣萬安在市議會答詢時，多次將高雄市政作為比較對象，被議員批評為『問A答B』，轉移焦點且無法替台北市政府的決策負責。
AI-generated summary
Why It Matters
台北市長蔣萬安在市議會答詢時，多次將高雄市政作為比較對象，引發議員質疑其答非所問。
◎ 再米
台北市長蔣萬安最近在市議會答詢，有個越來越醒目的習慣：問台北，卻常把高雄拉進來。若用英文玩個諧音，Kaohsiung的K，幾乎快成了他的答詢必備品。這裡說的「拉K」，K就是Kaohsiung，高雄。
台北市長蔣萬安最近在市議會答詢，問台北，卻常把高雄拉進來。若用英文玩個諧音，Kaohsiung的K，幾乎快成了他的答詢必備品。圖為蔣萬安。（資料照）
7月17日，民進黨台北市議員顏若芳針對食安抽驗質詢，蔣萬安多次反問高雄有沒有檢驗。8月28日，台北市議會討論格柵式吸菸區及遮陽傘，面對議員追問北市經費與政策決策，他又搬出高雄九如橋與前鎮漁港。
一次可以叫比較，接連出現，就值得問一句：高雄究竟和台北市長正在接受的市政質詢有什麼關係？
請繼續往下閱讀...
城市之間相互比較，本來就是治理參考。問題是，議員詢問台北政策花了多少錢、評估是否周全、決策出了什麼差錯，責任就在台北市政府。高雄花得多或少、高雄有沒有犯過錯，都不能替台北的決策作答。
更何況，議會答詢不是政治辯論節目。市長站在備詢席上，是接受市民透過議員監督。面對質疑，最重要的是把自己的決策說明白，而不是先找另一座城市墊在前面。高雄不是台北市政府的答題卡，更不該成為每逢質詢就順手搬出的擋箭牌。
台北市議員追問北市格柵式吸菸區及遮陽傘經費與政策決策，蔣萬安搬出高雄九如橋與前鎮漁港。圖為高雄九如橋。（高市府工務局提供）
高雄市長陳其邁批評這種方式是「問A答B」，話雖尖銳，卻點出真正爭議：問題始終沒有因為提到另一座城市而消失。台北的吸菸區為何設了又拆？遮陽設施的經費是否合理？這些都只能由台北市政府回答。
蔣萬安若真的關心高雄，研究高雄市政沒有問題。但身為台北市長，更該先把台北的問題答清楚。
否則「拉K」或許只是政治笑話，真正被消耗的，卻是議會監督的意義。
台北市民要的是台北市長的答案，不是高雄市政的代答。
（作者為退休人士）
Open Questions
- 台北市格柵式吸菸區與遮陽傘的具體經費是多少？
- 台北市長是否會在未來答詢中直接回應台北市政問題？
