泰山企業起訴中聯油脂等四公司 要求十億新台幣賠償

泰山企業律師陳政熙，左，和行銷副總經理鈕安澤昨日在台北地方法院外舉牌。照片由泰山企業提供

BAP論點：律師表示，責任將由何時得知異常苯並[a]芘（BaP）水平的資訊浮現以及是否及時傳遞來決定。

由張文川和山姆·加西亞／員工記者，與員工撰寫

請繼續往下閱讀...

泰山企業（泰山企業）昨日向中聯油脂（中聯油脂）和三家其他公司提起訴訟，要求連帶賠償新台幣10億元（約3171萬美元），原因是中聯油脂生產的食用油含有超標的致癌物苯並[a]芘（BaP），引發食品安全爭議。

台中地方檢察署於8月18日起訴中聯油脂、泰山、福壽實業（福壽實業）及福懋油脂（福懋油脂），以及相關個人，罪名從違反食品安全衛生管理法到偽造文書及詐欺，涉嫌流通受污染的食用油。

決定責任的關鍵在於何時得知異常BaP水平的資訊以及是否及時傳遞，泰山企業律師陳政熙表示。

南僑油脂事業股份有限公司（南僑油脂事業股份）於5月13日、5月22日和6月4日收到三份顯示BaP超標的檢測報告，但僅私下通知福壽實業，陳政熙說明，並指出兩家公司均未履行及時向主管機關通報發現的義務。

福壽實業在5月18日得知異常檢測結果後，也未及時向主管機關通報，他補充說。

將起訴書中的資訊與南僑油脂的公開聲明進行比較顯示，各公司在取得資訊的時間、知悉程度及應對方式上存在顯著差異，他說明。

各公司未能及時報告問題導致受污染食用油未被發現及下架，延遲了兩個月，該律師表示。

包括泰山在內的公司在不知情的情況下繼續使用該批食用油，其後因產品召回、庫存處理、消費者賠償、利潤減少及品牌受損而遭受重大損失，他說明，並補充說泰山的損失約為新台幣10億元。

泰山最初認為，只要市場上仍有其品牌產品，就對消費者負責，泰山行銷副總經理鈕安澤表示。

然而，在處理消費者投訴及進行機密調查期間，該公司不知其他公司在供應鏈中何時發現問題，鈕安澤說明。

起訴書發布後，泰山將其內容與福壽實業及其他公司的聲明、新聞報導，以及其自身於4月和5月的檢測結果進行比較，隨後提起訴訟以釐清責任，她說明。

泰山於4月8日和9日收到中聯油脂提供的同批大豆油，並於4月10日送瑞士SGS進行檢測，4月21日獲致合格結果，因此無理由相信其產品存在安全問題，公司說明。

若南僑油脂在5月中旬首次發現異常檢測結果時即時公開，中聯油脂及供應鏈其他公司即可著手追蹤來源、進行額外檢測及管理風險，泰山指出。

5月中旬至6月中旬是控制問題的關鍵期間，但資訊共享延遲導致供應鏈追蹤與風險控制被推遲，進而加重公司損失，泰山補充說。

法院應根據中聯油脂、福壽實業、南僑油脂及福懋油脂得知問題的時間及其通報的及時性來決定其責任，泰山強調。

額外報導由中央通訊社提供

新聞來源：台北時報

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法