Quick Look
國民黨主席鄭麗文訪美，強調「九二共識」與「一中原則」，並以歐盟模式為兩岸統一參考，但遭批評「過於天真」。《中國時報》社論也呼應「和平談判」，引發作者質疑其「北京風味」，並認為台灣前途應由公投決定。
AI-generated summary
Why It Matters
Following US President Trump's statement on not wanting Taiwan to become independent, both the KMT and CCP viewed it as a victory for 'anti-independence'. However, the article argues that 'anti-independence' is a means to 'promote unification' under the 'One China' principle. KMT Chairwoman Zheng Li-wen's recent visit to the US focused on promoting the 'One China' policy and the '1992 Consensus'.
◎ 黃澎孝
在美國總統川普表示「不希望看到台灣走向獨立」後，國共兩黨都視之為是「反獨」的一大「勝利」。
但是，自從習近平在2017年召開的中共19大提出「反獨促統」的對台統戰政策以來，已經一再反覆強調，「反獨」的目的乃在於「促統」。至於何謂「促統」？直白的說，就是促成「兩岸統一為一個中國」。簡稱為「兩岸一中」。
中國國民黨主席鄭麗文（右三）訪美，談的最多的不是「反獨」，而是「一中」。圖為造訪紐約皇后植物園。（資料照，國民黨提供）
♦️鄭麗文訪美大推「一中」♦️
值得注意的是，這次中國國民黨主席鄭麗文訪美，談的最多的不是「反獨」，而是「一中」。例如：美東時間6月5日鄭麗文在波士頓被問到「一個中國」，她就高談
▲「全世界都支持一中政策」
▲「中華民國憲法也是一中憲法」
▲「九二共識」為東方高度的智慧結晶；兩岸絕非僅走向軍事衝突。
▲兩岸在九二共識「兩岸同屬一中」的共同政治基礎上求同存異，尋求長久的和平與繁榮。
▲「兩岸強強聯手」，可以創造無法想像的成就⋯⋯。
事實上，姑不論「兩岸強強聯手」是否為美國所樂見？就以攸關台灣人福祉最關鍵的問題：「一中」誰來定義、怎麼定義，鄭麗文居然說「以後再說」。
於是，著名的哈德遜研究所（Hudson Institute）研究員、前白宮國安會中國事務主任Michael Sobolik就直言，鄭麗文認為透過對話即可緩解兩岸緊張的看法「too naive（過於天真）」。
♦️兩岸一中的歐盟路徑♦️
國民黨主席鄭麗文美東時間八日出席亞洲協會座談會，被一名身穿「擁抱共產黨．台灣變香港」上衣的中國民眾提問嗆聲。（資料照，取自八炯Threads）接著美東時間6月8日晚間，鄭麗文在紐約出席了美國智庫亞洲協會（Asia Society）舉辦的座談會。
該座談會以目前在「亞洲協會」任職的美國前亞太事務助理國務卿羅素（Daniel R. Russel）、以及同樣在「亞洲協會」任職、美國加州大學柏克萊校區新聞學院前院長夏偉（Orville Schell）以對話的方式進行。
在這次唯一一場與美方智庫公開舉辦的對談中。鄭麗文再次強調：國民黨一向都是反對台獨，因為中華民國憲法是一套「一中憲法」，而「九二共識」完全符合中華民國憲法、兩岸同屬一中的「一中原則」。她並自詡為「務實」地提出「歐盟」的整合模式，作為達成「兩岸一中」的路徑參考模式。
不過，為了迎合美中三個公報的精神，鄭麗文也強調，未來海峽兩岸之間，任何現況的改變，都必須要符合兩岸人民的意願，要兩岸人民都能夠接受才可以改變，而這當然包括「台灣人民的意願」。既然如此，要如何體現「台灣人民的意願」呢？那不就得靠「統一公投」了嗎⁉️
♦️北京風味的《中時社論》♦️
值得玩味的是，當鄭麗文在「亞洲協會」提出如此露骨的「兩岸一中」歐盟路徑模式後，6月10日，立場鮮明的《中國時報》就以「主筆室」的名義，發表了一篇「北京風味」濃厚的社論：「和平談判大勢所趨 兩岸提條件」。
該《社論》重溫「台灣知識界出現過一陣前途討論的熱潮，包括聯邦、邦聯等模式，在當時都是熱議的未來想像。」
然後該社論鼓勵「各政黨不妨細思琢磨」
沒有任何一個政黨有權代表台灣人提出任何所謂的「統一條件」，除非是透過「公投」。圖為去年823舉辦核三延役公民投票。（資料照）「提出明確的條件與要求，有底線和籌碼坐上談判桌。」至於，談判什麼？不就是想要讓台灣各黨派主動提出「條件」來和中國談「統一」嗎？
♦️惡狼騙婚前任何條件都OK♦️
為什麼說這篇題為「和平談判大勢所趨 ，兩岸提條件」的《中時社論》洋溢著「北京風味」呢？因為，台灣是一個「主權在民」的國家，沒有任何一個政黨有權代表台灣人提出任何所謂的「統一條件」，除非是透過「公投」。
換言之，換言之，台灣人要不要與中國成為「一國」，就像是大姑娘要不要嫁給一個「家暴」紀錄罄竹難書的大惡狼，那可不是什麼「父母之命」、「媒妁之言」或彩禮多少？就能拜堂成親的！因為，人世間有太多騙婚的悲劇，婚前什麼條件都能答應，等到入了洞房，生米煮成熟飯後，愛怎麼「收拾」妳就怎麼「收拾」！那可就是人家的「家務事」了！
因此，就合情合理的程序上，首先就要以全民公投的方式，來確立台灣人到底有多少人有意願與中國統一？然後，再來談「彩禮」的問題，如此這般，一件一件地通過全民公投後，這才能夠真正體現鄭麗文所說「台灣人民的意願」吧？
♦️國民黨何不倡議「統一公投」呢⁉️♦️
國民黨一向是以「創建民國」自豪的最老牌政黨，更是長期高舉「反共」大旗，甚至藉以在台灣戒嚴38年之久的所謂「革命民主政黨」。可如今，中國國民黨的主席訪美還言必遵中國共產黨總書記習近平馬首是瞻。以致於美國親川普的媒體Fox News旗下財經頻道節目 《Mornings with Maria》主持人Maria Bartiromo在談論鄭麗文的訪美時竟然直指：“Obviously she is a China person and she’s Beijing’s person.”「很顯然，她是中國的人，也是北京的人。」
美國親川普的媒體Fox News談論鄭麗文的訪美時直指她是中國的人，也是北京的人。 （資料照，取自民進黨臉書） 其實，鄭麗文與其萬里迢迢去美國推銷「兩岸一中」而一再被人訕笑打臉，何不回台後，就堂堂正正的推出個「統一公投」，搞不好在國共兩黨主席的感召下，台灣人民會以「公投」實現「中國統一」的春秋大夢呢？老實說吧，國民黨敢嗎⁉️
（作者為印太戰略智庫顧問）
本文經授權轉載自黃澎孝臉書
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Taiwanese public will need to decide on unification through a referendum.
Very likely · Medium term
The KMT will not dare to propose a 'unification referendum'.
Likely · Short term
Open Questions
- How will Taiwan's future be determined if not by a referendum?
- What are the specific conditions for cross-strait negotiation as suggested by the China Times editorial?
- Can the EU model truly be applied to cross-strait relations?
- Will the KMT dare to propose a 'unification referendum'?
