自由開講》蔣萬安的「不理性」不必道歉？
兩種對選民負面評價的處理方式為何不同？
Quick Look
台北市長蔣萬安要求民進黨立委蔡其昌為「弱智」一詞向全體台北市民道歉，但蔣萬安10月9日曾形容台灣甚至台北選民「不理性」後澄清，兩種負面評價的處理方式引發爭議。
AI-generated summary
Why It Matters
蔡其昌在11月1日為民進黨台北市長候選人沈伯洋助講時，質疑蔣萬安的「生生喝鮮奶」政績，反問台北市民是否為弱智。蔣萬安要求蔡其昌向全體台北市民道歉。蔣萬安10月9日接受專訪時，回顧2025年大罷免期間的對立，說台灣甚至台北的選民「不理性」，事後澄清強調尊重選民判斷。
台北市長蔣萬安要求民進黨立委蔡其昌為「弱智」一詞向全體台北市民道歉，理由是不能傷害市民尊嚴。然而，10月9日蔣萬安自己才形容台灣甚至台北選民「不理性」，引發爭議後，以澄清回應。同樣涉及選民的負面評價，兩種處理方式為何不同？
蔡其昌批評台北市長蔣萬安的政績「如果只剩鮮奶，是當台北市民是弱智嗎？」引發蔣萬安陣營不滿。圖為蔡其昌。（資料照）
11月1日，蔡其昌為民進黨台北市長候選人沈伯洋助講，質疑蔣萬安的「生生喝鮮奶」政績，反問：「當一個首都的市長如果政見、政績只有鮮奶，你覺得台北市民是弱智嗎？」措辭尖銳，卻是針對市長以政績爭取認同所提出的反問。蔣萬安將其視為對市民的言語傷害，要求蔡其昌道歉。
請繼續往下閱讀...
蔣萬安10月9日接受專訪，回顧2025年大罷免期間的對立，說：「我從來沒有感受到台灣，甚至台北的選民會變成這麼的不理性。」這是他對當時選民行為的直接評價。事後蔣萬安澄清，強調尊重選民判斷，民意面前必須謙卑。
蔣萬安可以透過澄清說明原意，蔡其昌的反問卻只能按照最不利的字面理解？蔣萬安談大罷免可以主張是在描述社會氛圍，蔡其昌質疑市長政績，為何連他所指向的施政對象都不予辨明？要求別人為措辭負責，自己的發言同樣應接受檢視。
蔣萬安強調台北政績不只有鮮奶，並細數政策推行的困難。這正是市長應回答的問題：鮮奶政策的成效如何，還有哪些市政成果值得市民檢驗？當市長把政治批評轉成要求道歉的爭議，市民原本要聽的施政說明反而退居其次。
蔣萬安強調台北政績不只有鮮奶，並細數政策推行的困難。圖為蔣萬安。（資料照）
蔣萬安說台北市民很有智慧。市民也記得，短短24天前，市長自己如何評價選民。別人的反問必須道歉，自己的直述可以澄清，這把尺若要用來捍衛市民尊嚴，就該先量量握尺的人。
（作者為退休人士）
Open Questions
- 蔡其昌是否會道歉？
- 蔣萬安的澄清是否能平息爭議？
- 鮮奶政策的具體成效如何？
