土城殺妻案2死未達「多人」門檻 死者父痛心：要殺3個、4個才判死？

男子謝文雄去年當街砍死妻子、小姨子，震驚社會，新北地院國民法官庭合議庭認為謝男僅殺2人，未達「113年憲判字第8號」中殺害「多數人」的概念，認為須殺3人以上，始該當死刑，最終依殺人罪判處謝男2個無期徒刑；新北地檢署今天提起上訴，認為「多人」並未排除2人。死者家屬張姓父親表示，謝男在大白天奪走2條人命，盼司法能正視被害人及家屬承受的痛苦，給予應有的判決。

檢警調查，去年5月17日晚間11時許，謝男曾對張姓妻子施暴，被害者因此向新北地院聲請民事保護令獲准，未料7月6日下午1時許，謝男前往張女住處打算搬走私人物品時，又與張女口角，這次他在住處外怒摔存錢筒，張女嚇傻報警，警方依違反保護令將謝男送辦，檢方訊後無保請回。

謝男當晚就購買凶器，隔日開車前往妻子位於土城住處附近停留，約上午11時許，見妻及小姨子騎機車雙載，竟直接開車衝撞並持廚刀、小鋁棒攻擊2人致死，他犯案後隨即逃離現場並沿途丟棄凶刀、鋁棒，因發現被警方尾隨，奔往彰化分局伸港派出所投案，聲稱自己有精神疾病。

新北地院合議庭於判決書指出，謝男殺害妻子及小姨子，雖造成家屬重大傷痛，但依憲判8號判決所稱殺害「多人」，應較接近「多數人」概念，單就人數而言，須殺害3人以上始符合判處死刑要件。謝男雖持廚刀在短短數分鐘內殺害2人，但未使死者死前遭受額外煎熬或痛苦，也不同於使用足以造成多人死亡的武器、爆裂物或極端凌虐等手段，因此認定犯罪手段並非特別殘酷。

死者家屬張姓父親不滿說，「一個人也是生命，兩個人也是生命」，無法接受以殺害3人以上作為「多人」的認定標準，更質疑「現在殺2個說要3個才可以判，以後殺了3個，是不是又說要4個才可以判？」謝男在大白天奪走2條人命，盼司法能正視被害人及家屬承受的痛苦，給予應有的判決。

張姓父親提到，案發當天妹妹是陪姊姊處理事情，沒想到返程途中遭謝男找到，監視器都有拍到，他看到人之後，就準備等她們出來，後來開車撞上去，先把她們撞倒，整起案件並非單純臨時起意，對於最終未判死刑難以接受。

針對檢方提起上訴，家屬說：「我們唯一的希望就是這樣，希望可以一路上訴到底、判死刑。現在網路上這麼多人，大家都不服氣，也覺得不公平。殺了兩個人，而且是在大白天這樣殺人，他心裡還有法律嗎？」