殺2人未達死刑「多人」門檻？法界支持循程序救濟釐清

男子謝文雄去年砍死妻子、小姨子，新北地院認為殺害兩人未達「一一三年憲判字第八號」的「多人」概念，須三人以上始符合死刑要件。新北地檢署昨上訴，主張「多人」未排除兩人；憲法法庭昨表示，不服判決應循程序救濟。律師陳君瑋則認為，憲判八號未明定人數門檻，支持檢方透過上訴釐清。

憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，憲法法庭的判決意旨已表現在憲法法庭的判決中，被告或檢察官、當事人若對一審法院的判決結論不服，應依照法定程序進行救濟。

請繼續往下閱讀...

媒體追問，院、檢對「多人」有不同解讀，能否明確說明應如何認定？司法院新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞說明，新北地院判決內容詮釋涉及到審判獨立的法律見解，司法院不便多作說明。

律師陳君瑋表示，憲判八號僅以「殺害多人」作為得判死刑「最嚴重犯罪」的例示，並未明確界定「多人」的人數，新北地院的認定可能是參考過往司法實務對「多數人」的解釋，但這並非憲法法庭明確訂出的門檻，因此有爭議。

陳君瑋指出，現階段難直接認定新北地院的解釋對錯，既然檢方認為憲判八號並未排除殺害兩人的情形，可透過上訴程序繼續釐清；若爭議最終進入憲法法庭，也有機會進一步確認「多人」的具體標準，因此他支持檢方上訴。

「兩個人也是生命」

雙姝父盼判死刑

「一個人也是生命，兩個人也是生命」，被害人張姓父親說，對於最終未判死刑難以接受，唯一的希望就是判死刑，現在網路上這麼多人，大家都不服氣，也覺得不公平，現在殺兩個說要三個才可以判，以後殺三個，是不是又說要四個才能判？謝男在大白天奪走兩條人命，盼司法能正視被害人及家屬承受的痛苦，給予應有的判決。