【光州雙年展台灣館風波之後2】台灣館藝術家作品被擋展場外 策展團隊說明集體撤展底線

第16屆光州雙年展台灣館策展團隊今日晚間由主持人張又升（右起）、策展人陳湘汶、參展藝術家阮柏遠、鄭亭亭、蘇匯宇等人於現流冊店舉辦「國家館？！從光州雙年展台灣更名事件談起」座談會。

第16屆光州雙年展於9月5日至11月15日在南韓舉行，台灣館今年8月遭主辦方片面將「Taiwan Pavilion」改為國立台灣美術館縮寫「NTMOFA」，經策展團隊抗議及各界聲援後，最終恢復原名。事件落幕後，策展人陳湘汶、參展藝術家蘇匯宇、鄭亭亭、阮柏遠等人，今（17）日晚間於現流冊店舉辦「國家館？！從光州雙年展台灣更名事件談起」座談會，首度公開作品進場受阻、跨國查證與集體撤展準備等幕後經過。

陳湘汶指出，爭議發生期間，展覽場地亞洲文化殿堂（ACC）以合作雙方尚未釐清爭議為由，暫停台灣團隊的進場作業，導致載運藝術品的貨車被擋在展場外，作品無法依照原定計畫卸貨與布展。相關作業延宕近10天，讓團隊除了處理展覽名稱爭議，也必須面對作品運輸、保存與展期逼近的壓力。

更名爭議的另一個關鍵，在於主辦方提出的行政理由。陳湘汶表示，雙年展基金會曾以其他國家館皆由官方機構簽約為由，說明台灣館應改以國美館縮寫呈現。然而，團隊透過既有的國際藝術網絡，向荷蘭、秘魯及馬爾他等國家館查證，發現相關展覽也有由獨立藝術組織出面締約的案例，與主辦方原先的說法並不一致。

面對主辦方遲未提出可接受的解決方案，參展團隊開始討論撤展的可能性。蘇匯宇與鄭亭亭在座談會中提及，當時各方資訊並不透明，團隊必須自行研判不同情境，包括是否接受更名、如何公開表達立場，以及撤展後作品與展覽應如何處理。經過討論，9位藝術家與策展人達成共同進退的共識，將恢復「Taiwan Pavilion」名稱視為參展底線。若主辦方堅持更名，團隊便準備集體退出展覽。

陳湘汶透露，團隊當時已進一步研擬替代方案，包括自費製作抗議T恤、尋找其他展覽場地，以及在正式展覽體制之外繼續呈現作品，這些準備也讓團隊在與主辦方交涉時，保有拒絕接受更名的選擇。

在對外溝通上，團隊將爭議定調為「身分認同審查」（Identity Censorship），強調問題涉及台灣藝術家如何在國際展覽中被辨識與呈現，而非單純的行政名稱調整，相關聲明隨後獲得南韓在地文化界與其他國際參展者關注。

最終，雙年展主辦方同意恢復使用「Taiwan Pavilion」名稱，台灣館得以依原名參展。不過，從作品進場受阻到撤展準備的過程，映出國際藝術展覽在合作契約、行政權限與參展身分認定上，仍可能存在難以預期的爭議。

對策展團隊而言，名稱恢復只是事件的結果，當合作方片面改變既有約定，藝術家能否保有選擇權，以及作品在爭議期間如何獲得妥善保障，也是風波之後仍須面對的課題。光州雙年展台灣館團隊另製作專題網站「Where Is the Taiwan Pavilion?」，彙整更名事件相關資訊及聲援內容。