Breaking
RUВенгерский парламент пригрозил импичментом президенту из-за отказа подписать поправку к конституцииITSam Neill, attore di Jurassic Park, è morto a 78 anniINTLUkraine War: EU discusses sanctions, 'Coalition of the Willing' meets in ParisRUВ России подготовят около 600 экспертов для наблюдения за выборамиTRSüleyman Soylu anlattı: 15 Temmuz gecesi neler yaşandı?CN广东探索“产教评”技能生态链:三小时速成一线技工,助力稳就业RUБывшего гендиректора "Торпедо" Скородумова осудили за подкуп арбитровTRİzmir'de Deprem Hazırlıkları: Karşıyaka'da Saha Çalışmaları TamamlandıRUУполномоченный по правам ребенка: 11-летний умерший в больнице Севастополя ребенок имел паллиативный диагноз с рожденияRUЖители Омской области привлечены к ответственности за съемку атаки дронов на НПЗRUВенгерский парламент пригрозил импичментом президенту из-за отказа подписать поправку к конституцииITSam Neill, attore di Jurassic Park, è morto a 78 anniINTLUkraine War: EU discusses sanctions, 'Coalition of the Willing' meets in ParisRUВ России подготовят около 600 экспертов для наблюдения за выборамиTRSüleyman Soylu anlattı: 15 Temmuz gecesi neler yaşandı?CN广东探索“产教评”技能生态链:三小时速成一线技工,助力稳就业RUБывшего гендиректора "Торпедо" Скородумова осудили за подкуп арбитровTRİzmir'de Deprem Hazırlıkları: Karşıyaka'da Saha Çalışmaları TamamlandıRUУполномоченный по правам ребенка: 11-летний умерший в больнице Севастополя ребенок имел паллиативный диагноз с рожденияRUЖители Омской области привлечены к ответственности за съемку атаки дронов на НПЗ
Newsgather
Back逃兵役男滯留海外近十年返台遭判刑十月
逃兵役男滯留海外近十年返台遭判刑十月
NEWS
自由时报17h agoLawChina

逃兵役男滯留海外近十年返台遭判刑十月

Quick Look

黃姓役男赴海外攻讀碩士後逾期滯留近十年,直到年滿36歲除役才持美國護照返台,遭台北地方法院依妨害兵役治罪條例判刑十月,不得易科罰金,法官認為其行為經過精密衡量,若易科罰金將助長僥倖心態。

AI-generated summary

Font size

黃姓役男赴海外攻讀碩士後逾期滯留近十年,直到年滿36歲除役才持美國護照返台,遭台北地方法院依妨害兵役治罪條例判刑十月,不得易科罰金,法官認為其行為經過精密衡量,若易科罰金將助長僥倖心態。

Read the full article on 自由时报

Related Topics

This article was originally published by 自由时报.

Related Stories

女店員超商飲用未付款拿鐵獲判無罪 法官論壇熱議經驗法則與犯意認定
Developing·1d ago

女店員超商飲用未付款拿鐵獲判無罪 法官論壇熱議經驗法則與犯意認定

一名超商女店員值班時飲用未付款的燕麥拿鐵,一審依業務侵占罪判有罪,但高院二審改判無罪。高院認為雖可認定飲用且未付款,但不足以證明不法所有意圖。此判決引發法官論壇熱議,質疑高院採信的經驗法則,認為在監視器前為之不代表無犯意,並擔憂此見解可能產生不良示範。

自由时报
More on this topic逃兵役