Quick Look
前美商博通(Broadcom)在台子公司安華高科技前工程師李昆樺,涉嫌竊取公司客戶訂單、財務預測及高層會議機密,製成教材開設付費課程,獲利近新台幣296萬元,台北地檢署依營業秘密法及刑法背信罪起訴。
AI-generated summary
Why It Matters
A former regional sales engineer at Broadcom's Taiwanese subsidiary, An Hua Gao Technology, is accused of stealing confidential company data including client orders, financial forecasts, and executive meeting minutes. He allegedly used this information to create and teach paid courses, profiting nearly NT$2.96 million.
圖為美國安華高科技公司。(路透資料照)
〔記者劉詠韻/台北報導〕前美商半導體大廠Broadcom(博通)在台子公司「安華高科技」前區域業務工程師李昆樺,涉嫌利用職務之便,長期竊取公司未公開的客戶訂單、財務預測及高層機密會議內容,並將相關資料製成教材對外開設付費課程,高達85場,藉此獲利近新台幣296萬元。台北地檢署偵查認為事證明確,已依法提起公訴,全案將由智慧財產及商業法院審理。
起訴書指出,李男自2012年8月起至2025年3月間,任職於位於台北市內湖區的安華高科技公司,其母公司即為美商Broadcom。李男歷任應用工程師、半導體方案部門區域業務工程師,主要負責產品推廣、客戶案件處理及客戶關係維繫,對公司內部運作及商業資訊相當熟悉。
檢方調查,李男在職期間,早已簽署公司員工手冊、倫理守則與商業行為準則、內線交易合規政策及專有資訊與發明協議等文件,也與公司簽有保密協議,明知對商業機密負有保密義務,卻仍涉嫌為牟取私利鋌而走險。
此外,李男利用公司配發的筆電登入內部客戶訂單分析系統,非法重製、下載客戶產品訂單、財務預測、產品研發進程及客戶名單等機密資料;此外,他也登入公司雲端儲存系統「Box」,暗中側錄、下載由博通全球總裁兼執行長陳福陽及半導體解決方案集團總裁Charlie Kawwas主持的「Marketing Quarterly Business Review(QBR)」與「Coffee Talk」等高層內部會議影片與簡報。
李男隨後再透過截圖、翻拍等方式,將相關內容拼湊重製成名為「Presentation_0305_v24」的教材。自2024年1月起至2025年3月間,他接受兩家公司邀請,以博通專家、Avgo專家名義,在台北市中山、信義、大安、松山等地密集舉辦付費講座,場次高達85場。
檢方續查,李男不僅在講座中直接播放博通內部簡報,還公開講述執行長於高層會議中的談話內容,形同將母公司營業秘密當成授課教材,藉此賺取高達295萬8000元講師費。全案因安華高公司接獲檢舉信後展開內部調查,察覺機密外流,隨即蒐證並報請調查局新北市調查處偵辦。
檢方認為,李男為牟取個人利益,嚴重違反員工忠實義務,其所洩漏的商業資訊具高度市場經濟價值,公司也早已採取合理保密措施,涉犯營業秘密法「知悉或持有營業秘密,未經授權使用或洩漏」及刑法背信等罪。由於兩罪間具有法規競合關係,應從重論處;另考量犯行時間密切、侵害法益相同,建請法院以接續犯包括一罪論處。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
The court will likely find Li Kun-hua guilty of violating trade secret laws and breach of trust.
Very likely · Within months
Li Kun-hua will be sentenced to a period of imprisonment and ordered to pay restitution.
Likely · Within months
Broadcom will likely implement enhanced internal security measures to prevent future incidents.
Likely · Short term
Open Questions
- What specific measures did Broadcom take to secure its confidential data?
- Were there any other employees involved or aware of the engineer's actions?
- What is the exact impact of the leaked information on Broadcom's current business operations and future strategies?
- Will the two companies that invited the engineer to lecture face any repercussions?






