二審開庭一度顫抖哽咽！應曉薇指一審判太重判決有3大違誤 應改判無罪

前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金案，一審被判17年，案經上訴，二審高等法院審理中；高院今（9日）下午開庭，首度傳喚威京集團主席沈慶京與國民黨台北市議員應曉薇、應的議會助理吳順民，三人今天皆無罪答辯。

應曉薇今天（9日）在法庭上一度顫抖哽咽，表示一審判決有諸多違誤，量刑也過重，令她深感痛心，「如果我做錯事被判，我無話可說」，但自己並未從事任何違法行為，請高院改判無罪。

高院今開準備程序庭，應曉薇庭上主張，一審判決至少存在3項違誤，將她多年來透過質詢、便當會等方式行使民意代表職權的行為，與京華城案不當連結，卻未具體指出她究竟於何時、何地，要求哪名公務員違法放寬京華城容積限制，並強調身為市議員，對都市計畫並無最終決定權，原審僅憑證人表示受到質詢壓力，就認定她違背職務收賄，顯有不當。

應曉薇指出，5個協會及基金會所收受的款項，均來自不同公司及个人的捐贈，並無證據足以證明款項具有行賄性質，且相關資金均未流入她個人帳戶，而是實際用於扶助弱勢、推廣體育等公益用途，原審卻未充分審酌相關事證。

她一度哽咽顫抖強調，一審判決有諸多不合理之處，量刑也過重，令她深感痛心，「如果我做錯事被判，我無話可說」，但自己並未有任何違法行為，請高院改判無罪。

應曉薇的辯護律師蕭仁杰則表示，一審將應曉薇的質詢、協調及關切行為，整體評價為對市府施壓，卻未具體說明她何時、何地促成京華城案的違法決議，反而將原本屬於法律及行政程序的爭議過度延伸，概括認定為犯罪，欠缺具體的職務行為與賄款對價關係證據。

蕭仁杰進一步指出，原審將5個具有實際運作的協會及基金會，逕行認定為應曉薇個人掌控的組織，並將相關捐款視為賄款，進而認定她透過協會製造金流斷點、涉及洗錢，然而卷內並無充分證據支持上述認定，犯罪事實仍存重大合理疑義，請求高院撤銷原判決，改判應曉薇無罪。