殺3人才算「多數人」判決惹議 新北地院這樣解釋

男子謝文雄去年在新北市土城區當街砍死妻子、小姨子，震驚社會，新北地院國民法官庭8月依殺人罪判處謝男兩個無期徒刑，另涉傷害部分判刑3月、違反保護令判拘59日，但宣判當日部分國民法官婉拒出庭宣判，近日判決出爐，合議庭認為謝男僅殺2人，未達憲判8中殺害「多數人」的概念，認為須殺3人以上，始該當死刑，引發社會議論；新北地院再發聲明表示，司法院憲法法庭所為判決，屬憲法補充，法官（含國民法官）有遵守義務。

新北地院表示，關於本案量刑事項（即是否量處死刑）審酌，確係是依司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決所要求的最嚴密正當法律程序方式評議（即職業法官一致決且加計國民法官後達3分之2以上同意門檻），並考量檢察官所舉事證，尚無法證明被告在預謀階段即有連續殺人計畫，不符合憲判8判決要求「犯罪情節最嚴重」要件（包含憲判8判決所例示「殺害多人」之要件）。加上檢方未能證明被告有再犯殺人罪高度危險，及欠缺更生教化、再社會化可能，依憲判8判決意旨，無從對被告所犯殺人罪科處死刑。

檢警調查，去年5月17日晚間11時許，謝男曾對張姓妻子施暴，被害者因此向新北地院聲請民事保護令獲准，怎料，7月6日下午1時許，謝男前往張女住處打算搬走私人物品時，又與張女口角，這次他在住處外怒摔存錢筒，張女嚇傻報警，警方依違反保護令將謝男送辦，檢方訊後無保請回。

檢警調查，謝男當晚就購買凶器，隔日即7日開車前往妻位於土城住處附近停留，約上午11時許，見妻及小姨子騎機車雙載，竟直接開車衝撞並持廚刀、小鋁棒攻擊2人致死，他犯案後隨即逃離現場並沿途丟棄凶刀、鋁棒，因發現被警方尾隨，奔往彰化分局伸港派出所投案，聲稱自己有精神疾病。

合議庭於判決書中指出，謝男殺死妻子和小姨，雖使妻子父母一次失去全部子女，小姨的新婚丈夫遭受喪偶之痛，但依憲判8判決理由第80段，就犯罪結果例示殺害「多人」、而非法條用語常見的「數人」，解釋上應較接近「多數人」概念，若無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上，始該當死刑。

另就犯罪手段而言，謝男持具有強大殺傷力的廚刀，在短短數分鐘內殺害2人，未使死者死前蒙受煎熬或額外的痛苦，其行為也與憲判8判決理由第79段就犯罪手段例示的「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」、「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」不同，非特別殘酷。