「殺3人才算多數 法官過度解釋死刑釋憲案」土城殺妻男一審逃死 檢上訴

檢提四大爭點

男子謝文雄去年在新北市土城當街砍死妻子、小姨子，震驚社會，新北地院國民法官庭八月依殺人罪判處謝男無期徒刑，近日判決書出爐，裡面提及謝男殺兩人，未達一一三年憲判字八號中殺害「多數人」的概念，認為須殺三人以上才符合，引發社會議論；新北地檢署認為，原判決於謝男是否預謀、手段不算殘忍過度限縮解釋，且不宜以固定人數劃定門檻，這與生命法益應受高度保障意旨未盡相符等理由提起上訴。

檢方並表示尊重法院，但基於維護被害人權益、生命法益及社會公義職責而提起上訴。

請繼續往下閱讀...

預謀認定過嚴

本案判決當日，有國民法官婉拒出庭宣判，事後更有一名國民法官與媒體聯繫受訪：「有苦但不能說」，判決出爐後更引起議論；檢方就四個大方向進行論述，第一是在預謀部分，謝男去年五月起即多次預告殺人，並於案發前一日購買廚刀、鋁棒，案發當日埋伏於被害人返家途中。原判決要求檢察官須證明被告於預謀階段即具有「連續殺人計畫」，過度限縮「出於預謀蓄意連續殺人」意涵。

殘忍手段評價過窄

第二是犯罪手段部分，檢方指出，謝男駕車衝撞後，刻意先殺一人，使另一人目睹至親遭殺害後，再將其殺害。

原判決認為「殘忍手段」僅限於殺人構成要件實行行為，而將上述犯罪歷程排除於評價之外，亦屬過度限縮；犯罪結果部分，「多人」文義並非當然排除二人，且生命法益具有不可替代性、無法回復本質，不宜逕以固定人數劃定門檻，原判決此一解釋，實質上形成殺害二人即不足以構成最嚴重犯罪情節的結論，與生命法益應受高度保障意旨未盡相符。

再犯風險未盡審酌

另就「被告再犯危險性及沒收部分」，檢方指出，謝男於審理中自承其所稱「我會用我一條命跟妳們換四條命」，所指對象除被害者外，尚包括岳父母二人，原判決僅以謝男羈押期間量刑鑑定結果推認欠缺高度再犯危險性，此部分尚有再予審究必要。