檢爭「候選人」認定有誤！台共產黨主席等3人維持無罪 高檢待研議上訴

台灣人民共產黨主席林德旺等3人涉反滲透案，高等法院今駁回檢方上訴，維持無罪判決。台北地檢署先前質疑，一審以副主席鄭建炘尚未經公告為候選人，認定活動不受「反滲透法」處罰，涉及認事用法違誤；高院則認為，滲透來源身分及資金來源均缺乏充分證據。高檢署回應，待收到判決後研議是否上訴。

林德旺曾任國民黨中央委員，北檢2023年起訴指控，他長期與國台辦官員往來，涉嫌接受中方指示及資助，除於2018年參選台南市議員，2022年也推派鄭建炘參選台北市議員，先後匯款3筆各3萬元、交付1萬美元，並透過陳抗、造勢、站台及掃街拜票等活動協助競選。

一審判決無罪後，北檢針對鄭建炘的「候選人」身分認定提出爭執，認為規範並非僅在候選人名單公告後才適用，原審卻以鄭尚未經公告為候選人，認定活動不符處罰要件。檢方另指出，原審引用最高法院判決時，將其中的「上訴意旨」當成法院見解，據此指摘判決違背法令、認事用法違誤。

高院此次維持無罪的理由，則包括滲透來源及資金來源的舉證不足。合議庭認為，林德旺2018年參選期間，雖曾與國台辦人員討論參選名義、傳送競選物資照片，但對話主要涉及爭取水果收購、土地購買等經商機會，未見對方承諾資助或下達具體指示；林安排中國黨政人員來台參訪收取團費、爭取茅台酒銷售配額，也無證據顯示與政治活動有關。

至於檢方指為滲透來源的山東政報傳媒公司、北京新風旗幟文化傳播中心，高院指出，前者與中共關係的資料主要取自公司網頁，陸委會也曾表示資料可能造假，尚不足以證明受中國政府或中共實質控制；後者雖稱獲「相關政府部門」支持，也無法確認具體部門及支持方式。

高院認為，現有證據無法證明林德旺具有「反滲透法」所稱的滲透來源身分，也無法證明交付鄭建炘的款項及活動使用的五星旗來自滲透來源。

另就林、鄭與余聲洪遭控蒐集47人資料，自中國輸入至少4700劑快篩，涉嫌預備賄選部分。高院指出，發放對象遍及台南、屏東、高雄、新北及桃園等地，並非針對鄭的參選選區，也無證據顯示發放時提及選舉，無法認定具有行賄目的。余雖曾認罪，但欠缺其他證據補強，不能僅憑自白定罪。

高院因此維持3人無罪，其中違反「醫療器材管理法」部分不得上訴，其餘部分仍可上訴。高檢署將待收到判決後，研議是否提起上訴。