藍營質疑查賄選「標準不一」 最高檢：30元以下物品也可能觸法

國民黨議員參選人今質疑，藍營送豆花、關廟麵遭查辦，綠營送食物卻未受同等對待。最高檢察署回應，是否賄選須判斷有無以物品換取選票的行賄犯意及對價關係，附有文宣、30元以下且不足以影響投票意願的宣傳物品，原則上不構成賄選，但若拆成小份或分次發送，企圖規避刑責，仍可能觸法。

藍營今召開記者會，質疑法務部查賄標準藍綠有別，法務部長鄭銘謙稱30元只是查賄門檻，並非達到就一定構成賄選，但究竟如何認定，法務部應對外說清楚，標準也應一致。最高檢對此指出，法務部於2022年「妨害選舉刑事案件例舉」，已列出28種原則上構成妨害選舉罪嫌、6種原則上不構成賄選犯罪的行為態樣，仍須由檢察官依具體案件判斷。

針對30元標準，最高檢說明，例舉所列原則上不構成賄選的情形，是介紹候選人的文宣品，或附有文宣、價值30元以下的宣傳物品，且僅供加深選民印象，尚不足以影響投票意願。但專用垃圾袋、小包白米等物品，即使價值輕微，若以化整為零方式發放、迂迴規避刑責，仍須蒐集事證，綜合判斷是否構成賄選。

最高檢表示，賄選的認定，須行為人主觀上有行賄犯意，給付的賄賂或不正利益，客觀上具有要求選民投票支持或不支持的對價關係。檢察官須綜合衡量給付對象、時間、方法、價額、數量等情狀，判斷是否逾越社會相當性，以及是否足以影響或動搖投票意向。

最高檢指出，若具有相當對價關係，即使以餽贈、走路工或到場造勢報酬等名義給付，也不影響認定；投票賄賂的意思合致不以明示為限，也可能透過雙方舉動及其他情狀，以默示方式形成，並強調檢察機關嚴守司法中立，各類疑似妨害選舉案件均依法分案處理；具體個案的偵辦方法、進度及事實認定，尊重承辦檢察官的權責與專業判斷。