研究室指侵女大生噁問「舒服嗎？」國立大學副教授判刑4年2月

台北市某國立大學張姓男副教授，以指導撰寫論文審查意見為由，約一名在學女助理到他研究室，藉口要幫她按摩，竟命她脫下衣褲予以指侵，還頻頻問「這樣舒服嗎？」，女助理脫離魔爪後找女同學說出原委並驗傷報警；台北地院近日認定被害人3次證言前後一致，依強制性交罪將張男判處4年2月徒刑。可上訴。

判決指出，張男與被害女生是師生關係，張男曾幫她介紹到校外實習的機會，平日上課時請她當助理，張男認為她家境不好，還自費每月2萬元聘請她當暑期助理。

判決指出，張男約被害人於2025年7月12日中午，到他在校內的個人研究室討論如何撰寫論文，被害人抵達後，張男將門上鎖，在地板鋪地墊，聲稱要幫她按摩，逐步命她脫去衣褲趴在地上，按壓她的胸部後，手指伸入私處指侵。

期間被害人嚇得不敢動，張男問她「這樣舒服嗎？」，還說如果沒有性經驗，就會比較痛，要她「放鬆就會高潮」，被害人出手格擋，張男還語出威脅「妳再這樣，我就真的要對妳怎樣了」。

被害人為了逃離，說與父母約好在附近吃飯，父母已經到了，才順利獲釋，逃離時她打電話給女同學，還沒接通就聽到張男的腳步聲走近，她匆忙掛斷，逃出學校後再打給另一女同學急約見面，碰頭後告訴她事發經過，邊講邊情緒潰堤、氣得發抖痛哭，女同學聽後再約另一女同學前來，3人一同去醫院驗傷、報警。

張姓副教授否認性侵，辯稱「我從頭到尾沒對她怎麼樣」，反指遭到女方誣告，且對方下體沒有檢出他的DNA，可見指侵不是事實。

但台北地院合議庭根據警方鑑識人員採證，在被害人的胸罩正面內層，驗出與張男型別相符的男性DNA，且被害人於警詢、檢方偵訊、法院作證，3次全程證詞皆前後一致，非親身經歷難以捏造，且女同學也作證說被害人陳述時發抖哭泣、情緒崩潰，和平常很不相同，法官認為被害人案發後的反應與性侵害後可能的反應相符，並非構陷，認定張男有罪。

判決痛批，張男為滿足一己私慾，利用師生關係犯案，對被害人的身心造成重大傷害，嚴重影響校園倫理、安全及社會治安，依強制性交罪量刑4年2月。