定位前女友雙刀奪命！恐怖情人4理由求免國民參審 台中地院駁回

台中市今年3月發生恐怖街頭情殺案，陳姓男子不滿與巴姓職能治療師分手，求復合遭拒後竟裝定位器跟監，持刀當街追砍奪命遭訴，陳男認罪，辯護律師以量刑專業及家屬隱私等4理由聲請免行國民參審，台中地院近日逐一駁回，裁定不得抗告。

檢警調查，30歲陳男從事金融保險業，與26歲巴姓女子交往約5個月，去年8月由陳男提出分手，事後卻又頻頻要求復合遭拒；今年3月11日，陳男透過FaceTime傳訊恐嚇，讓巴女心生畏懼。陳男利用交往期間取得的IG、Gmail帳號密碼，未經同意登入巴女帳戶，偷看她與友人及租屋業者的對話，得知巴女準備搬家擔心失去行蹤，購買水果刀及卡片式定位器，偷偷黏在巴女機車車牌後方，透過手機APP掌握行蹤。

3月27日，陳男從台南開車北上台中埋伏，當晚巴女返家在公寓樓梯間與陳男相遇，陳突然亮刀脅迫她下樓，巴女乘隙奪門而逃，陳男當著眾多民眾面前瘋狂揮刀追砍，待巴女大量失血倒地後仍不停手，最後再將刀深深刺入頸部，確認對方已無生命跡象後才駕車逃逸。

檢方依殺人、恐嚇及妨害電腦使用等5項罪嫌起訴，全案進入審理程序後，陳男辯護律師提出4項理由，聲請改採一般刑事審判、不行國民參審，主張陳男已坦承犯行，主要爭點在量刑，並無實質爭訟；此外，量刑涉及精神醫學、臨床心理、社會工作及犯罪學等專業鑑定，恐增加國民法官負擔。

律師另指出，被害家屬承受巨大傷痛，加上受到媒體及社群高度關注，若進行國民參審，恐讓家屬造成二度傷害。中院認為，被害家屬均表達希望進行國民參審，改採一般審判也不代表能完全避免媒體報導及隱私曝光風險，綜合考量後，認定聲請無理由裁定駁回，且不得抗告。