Newsgather
Back芬蘭法院駁斥俄羅斯荒謬論點,要求賠償烏克蘭逾40億歐元
芬蘭法院駁斥俄羅斯荒謬論點,要求賠償烏克蘭逾40億歐元
Developing
中央社6/2/2026Law3 min readChina

芬蘭法院駁斥俄羅斯荒謬論點,要求賠償烏克蘭逾40億歐元

Quick Look

芬蘭法院駁斥俄羅斯聲稱執行海牙法庭裁決等同承認克里米亞為俄一部分的荒謬論點,要求俄羅斯賠償烏克蘭國家石油天然氣公司逾40億歐元,並已扣押數十處俄羅斯國家資產,可能成為歐洲首例將俄羅斯國有資產轉作烏克蘭求償用途的國家。

AI-generated summary

Why It Matters

Following Russia's annexation of Crimea in 2014, Ukraine's National Oil and Gas Company had its assets there nationalized. An international arbitration court ruled Russia must compensate the company over 4 billion euros. Ukraine is seeking to enforce this ruling by seizing Russian state assets in various countries.

Font size

俄羅斯在芬蘭法庭上拋出荒謬論點,聲稱若芬蘭法院執行國際海牙法庭裁決,等同「芬蘭承認克里米亞為俄羅斯的一部分」。赫爾辛基地方法院嚴斥此說法「缺乏現實基礎」,要求俄羅斯賠償烏克蘭國家石油天然氣公司逾40億歐元(約合新台幣1400億元),以彌補克里米亞資產遭沒收的損失。

赫爾辛基地方法院今年3月作出上述裁定,芬蘭國家廣播公司(Yle)近日披露細節。若上訴法院維持原判強制執行該裁決,芬蘭可能成為歐洲最早實際將遭扣押俄羅斯國有資產,轉作烏克蘭求償用途的國家,對未來歐洲各國處理俄羅斯海外資產具有指標意義。

據報導,執法部門目前已扣押俄羅斯數十處國家資產,包含位於赫爾辛基的俄羅斯科學與文化中心等,總估值至少4000萬歐元(約合新台幣14億元)。自2024年秋季起,芬蘭當局便積極凍結資產,以防俄方轉移財產。然而,俄羅斯對此提起上訴,高等法院尚未定讞,故相關資產暫時無法實質拍賣變現。

這場訴訟根源,可追溯至2014年克里米亞(Crimea)遭俄羅斯武力併吞的歷史事件。當時烏克蘭國家石油天然氣公司(Naftogaz),位於當地的基礎設施與營運資產,遭俄方無償國有化。

負責審理國家與企業投資爭端的設於荷蘭海牙(Hague)的常設仲裁法院(Permanent Court of Arbitration),經過多年審查,在2023年做出關鍵裁決,要求俄羅斯必須連本帶利,賠償該公司超過40億歐元。

然而,仲裁法院本身沒有執行力,烏克蘭國家石油天然氣公司若要實際取得賠償,必須逐一向俄羅斯持有資產的國家,如英國、法國、奧地利及美國,在當地法院申請強制執行。

芬蘭因境內擁有俄羅斯國有不動產,成為全球第一個將扣押付諸行動的國家。赫爾辛基地方法院今年3月裁定,確認芬蘭須依公約義務,將扣押的俄國資產移交給烏克蘭國家石油天然氣公司。

為拖延法律進程,俄羅斯曾要求芬蘭法院延後審理,等待海牙撤銷訴訟的結果。地方法院堅決駁回此請求,明確指出海牙程序將耗時數年,若刻意延宕,會對申請人造成難以彌補的不合理損害。俄方意圖以主權論述干擾司法,反遭法院以嚴厲措辭直接打臉。

芬蘭刑事與訴訟法學者馬蒂·托爾瓦寧(Matti Tolvanen)接受Yle採訪時坦言,「若高等法院最終維持原判,扣押資產與變現收益將依正常程序,直接用於償付烏克蘭公司的求償。」他進一步分析,這將顯示芬蘭司法體系嚴格遵守國際公約,一切依法處理照章辦事。(編輯:陳承功)1150602

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • The Finnish High Court will likely uphold the Helsinki District Court's ruling.

    Likely · Within months

  • Other European countries may initiate similar legal actions to seize Russian assets.

    Possible · Medium term

  • Russia may impose retaliatory measures against Finland or its assets.

    Possible · Short term

Open Questions

  • Will the Finnish High Court uphold the District Court's ruling?
  • What will be Russia's response to the potential seizure and sale of its assets?
  • How will other European countries react and potentially follow Finland's lead?
  • What is the total value of Russian state assets that could be subject to seizure in Finland and elsewhere?

Related Topics

This article was originally published by 中央社.

Related Stories

德国政府修法严惩“迷奸药”犯罪,与“中国留德男子推动立法”无关
Developing·11h ago

德国政府修法严惩“迷奸药”犯罪,与“中国留德男子推动立法”无关

德国政府通过一项法案,拟严惩使用“迷奸药”的性犯罪,将最低刑期从三年提高至五年。此举旨在回应联邦最高法院对“迷奸药不属危险工具”的裁决,而非社交媒体上流传的“中国留德男子推动立法”的错误信息。批评者认为,提高刑罚难以解决定罪率低的问题,呼吁采纳“严格同意原则”。

德国之声
More on this topic克里米亞