美軍航母離開印太形成部署空窗期 區域安全與政治訊號引發關注

美國目前部署在東亞的兩艘航空母艦已雙雙離開印太——「林肯號」（USS Abraham Lincoln）結束近九個月、支援對伊朗軍事行動的部署後，先駛往泰國休整，已於9月6日啟航離境；母港位於日本橫須賀的「喬治·華盛頓號」（USS George Washington）則被調往中東接替「林肯號」的任務。這意味著，印太地區目前沒有美國航母「駐留」。

長期以來，航空母艦一直是白宮應對台海緊張局勢的關鍵工具，通常在危機時刻部署，試圖穩住局勢。

此次空窗期恰逢2027年前夕——中國人民解放軍建軍100週年，長期被一些分析視為北京可能對台灣採取行動的敏感年份。但卻可能出現中國同時部署三艘航母、美國在東亞為零的局面。

因此美國軍事部署，特別是航母的變化究竟是暫時調度，還是會改變區域對美國介入意志的判斷？台灣如何面對？

美軍航母：盟友的「心理保證」

美伊戰事爆發、俄烏戰爭未歇，加上龐大的軍費壓力，讓華府的軍事部署再度成為外界焦點——印太地區一定程度上被當成了中東戰場的後勤倉庫：駐韓美軍的「愛國者」防空系統被討論調往中東；日本橫須賀的航母被派去接替「林肯號」；亞太航母部署出現真空；美韓聯合軍演規模也被壓縮。

其中，航母動向格外引人關注。美國卡托研究所（Cato Institute）美中關係分析師埃文·桑基（Evan Sankey）向美聯社說，航母給美國盟友的是心理保證。印太區域沒有航母，「會加強一種整體感覺：美國正被中東局勢分心。」

華府保守派智庫哈德森研究所（Hudson Institute）非常駐研究員長尾賢博士（Dr Satoru Nagao）向BBC強調，美軍航母在西太平洋的角色主要是政治性的：「部署航母，是在展示美國的存在，以及國家的介入意志。如果沒有可部署的航母，這個地區的人們就會擔心：一旦中國入侵台灣或其他地方，美國是否真有意介入。」

長尾賢同時指出，缺少可部署航母是政治問題；就軍事層面而言，「並沒有那麼嚴重」。

雙重訊號

台灣《聯合報》則以「疑美論」視角刊出社論以分析：美軍因伊朗戰事而調動航母與飛彈部署，除了反映美國總統特朗普（Donald Trump，川普）對曾反對他的國家（如韓國）「有仇必報」的一貫作風外，也向依賴美國的盟友台灣敲響「不要只想依靠美國」或「靠山山倒」的訊息。

不過，美國空軍退役上校、海洋透明倡議組織「海洋之光」基金會（SeaLight Foundation）主任鮑威爾（Raymond Powell）向BBC中文強調，他更擔心的不是軍事空窗本身，而是它向這個地區釋放的訊號：「北京會把它解讀為美國衰落、分心的象徵」，而中國官媒也已在大力推動這套敘事。

台灣該擔心嗎？

那麼，台灣該擔心嗎？

站在北京的角度，長尾賢認為，北京「一直想」升高灰色地帶施壓，但在特朗普政府下會更謹慎：「中國對他有所忌憚，因為他難以預測。特朗普對委內瑞拉和伊朗行動都沒有猶豫過。這代表北京不能小看他。若換成拜登，我認為（印太）情況反而更危險。」

鮑威爾則向BBC分析，北京的策略仍以灰色地帶行動與政治戰為主，也就是「不戰而屈人之兵」——說服區域相信美國太弱、太分心，現在正是接受即將到來的「中國主導秩序」、及早讓步的時候。

「中國真正要說服區域各方的是：中國崛起、美國退縮已是定局，接受這個定局，才是通往安全與繁榮最穩妥的路。」鮑威爾稱。

也有分析人士將焦點放在印太地區近期陸續展開的選舉週期上：「這套『美國救不了你』的論述，在馬尼拉、台北這類即將舉行選舉的地方特別有殺傷力，北京顯然有意藉此影響選情走向。」

換言之，這場空窗期更像是一次壓力測試，而非開戰倒數計時。測試的對象，一端是台灣的社會心理，以及日本、菲律賓對美國承諾的信心；另一端則是軍事上的反應速度——五角大廈能多快用潛艦、陸基戰機和兩棲打擊群補上航母留下的空缺。

「意圖」比航母的變化更重要

日本國際教養大學（Akita International University）中國研究副教授陳宥樺則向BBC中文指出，台灣及其盟友真正該留意的，其實是美國對中國嚇阻「意圖」的變化，而非航母是否實際在場。

他解釋，今年5月特朗普訪問北京、與習近平達成所謂「建設性戰略穩定關係」後，根據台灣官方資料，解放軍在台海的「灰區」行動頻率於同月達到高峰，隨後中國在南海的動作也呈現同樣的上升趨勢。

「因此，比起美軍航母是否實際部署在東亞，北京對『美國是否有意破壞中美關係』的判斷，可能才是驅動解放軍灰色地帶行動的真正主因——這一點，在習近平即將訪美之際尤其值得觀察。」

此外，陳宥樺向BBC中文提醒，嚴格來說，不能說現在東亞沒有航母，資料顯示林肯號已於9月6號離開泰國，並且表示會繼續在第七艦隊的責任範圍內執行任務。