في جولة عرض الصحف ليوم الثلاثاء، نستعرض مقالاً عن الجانب "المشرق" لخسارة الجمهوريين في الانتخابات النصفية، ومقالاً آخر يتحدث عن انعدام حماس جيل زد لخوض الحروب، وأخيراً "هشاشة" الهدف العالمي بالحد من الاحتباس الحراري.
ونستهل جولتنا مع مقال في صحيفة الواشنطن بوست الأمريكية، بعنوان "مكسب طويل الأجل للحزب الجمهوري"، للكاتبة ميغان ماكاردل.
وتتحدث الكاتبة في مقالها بإيجابية عن خسارة الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي، مركزة على ما يمكن اعتباره الجانب المضيء من الموضوع.
فرغم اكتساح الديمقراطيين للانتخابات، تقول ماكاردل إن "الحزب الجمهوري هو المستفيد الأكبر من هذا الفوز، فالجانب الإيجابي موجود بالفعل".
وتوضح الكاتبة أن هذا الجانب "المشرق" يتمثل "بالفرصة التي مُنحت للحزب لبناء هوية جمهورية مستقلة عن دونالد ترامب". مضيفة أنه "كلما بدأ الحزب في إعادة تشكيل نفسه بشكل أسرع، أصبح أكثر استعداداً لاستعادة السلطة".
ومع سيطرة الديمقراطيين على مجلسي الكونغرس واحتمال فوزهم في الانتخابات الرئاسية لعام 2028، تبيّن الكاتبة أن الحزب "سيجد نفسه في مواجهة مباشرة مع أزمة برامج الرعاية الاجتماعية، بما تتضمنه من نفاد رصيد الصندوق الائتماني للضمان الاجتماعي المخصص للمتقاعدين، ورصيد الصندوق الائتماني لبرنامج (ميديكير)".
وتقول إن الديمقراطيين إذا تولوا السلطة عند "نفاد الأرصدة"، فستقع المسؤولية عليهم، لا على الجمهوريين.
وتشير إلى أن محاولة الكونغرس تجنب اتخاذ قرارات حاسمة لهذه الأزمة والاكتفاء بحلول مؤقتة تعتمد على الاقتراض، "سيؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة اللازمة لتمويل العجز الضخم في الميزانية، وهو ما ينطوي على خطر حقيقي بوقوع أزمة اقتصادية كبرى".
وتؤكد أن "أعضاء مجلسي الشيوخ والنواب إضافة للرئيس المقبل، سيكونوا المحور الذي ستتركز عليه ردود الفعل الغاضبة".
وهنا يظهر الجانب الإيجابي الذي تقصده الكاتبة، أي أن البقاء خارج السلطة خلال هذه السنوات "لن يبدو أمراً سيئاً للغاية".
وتختتم مقالها، بالتأكيد على ضرورة "استفادة الحزب الجمهوري من هذه الضغوط الحتمية، لبناء حزب يعود إلى التفكير بجدية في السياسات العامة، ويكون مستعداً لطرح بدائل حقيقية أمام الجمهور".
وننتقل إلى مقال في صحيفة الغارديان البريطانية بعنوان "جيل زد لا يتحمس لخوض الحروب، وماذا في ذلك؟ القلق الحقيقي ينبغي أن ينصب على الأجيال المندفعة التي تتوق إلى خوضها"، للكاتب جيسون أوكونداي.
ويعلّق الكاتب عن نتائج استطلاع للرأي حول استعداد الشباب للخدمة في الجيش وقت الحاجة، وحول ردود الفعل التي تلت نشر النتائج.
ويقول: "يبدو أن الاعتقاد بعدم جواز إزهاق روح إنسان آخر يُعد، في نظر البعض، غريزة خاطئة ودليلاً على كل ما يُقال إنه خطأ في جيل الشباب البريطاني اليوم"، مشيراً إلى أن أسوأ التهم الموجهة إليهم، هي "انعدام حب الوطن".
ويضيف أن التفسير الأكثر تسامحاً يتمثل في أن "عدم التزام الشباب في بريطانيا ليس مفاجئاً في ظل انهيار العقد الاجتماعي، حيث لا يشعر الشباب بأن لهم دوراً في المجتمع".
ويعجب الكاتب لغياب أسئلة بسيطة عن معظم النقاشات التي دارت حول الاستطلاع، تتمثل بـ"من يشاهد الفوضى وإراقة الدماء ويتخيل نفسه سعيداً في خضمها؟ وما الذي شكّل تصورات الشباب عن الحرب، وعن مشاركة بريطانيا فيها؟ وأي نوع من الحروب ينبغي أن يكونوا مستعدين للمشاركة فيها؟".
ويتساءل هو نفسه، "أليس من المفترض أن تكون الحرب أمراً فظيعاً نأمل ألا يتكرر أبداً؟".
إن الشباب يدركون تزايد حالة عدم الاستقرار، بحسبه، "لا سيما في ظل إقدام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على غزو أوكرانيا، إضافة إلى وجود تهديدات حقيقية وملموسة ضد المملكة المتحدة صادرة عن روسيا".
ويدافع الكاتب عن الحراك الذي يقوده الشباب في العصر الحديث، الذي لا يتمثل بالانضمام إلى جيش نظامي لكنه يؤدي بالضرورة إلى الدفاع عن مستقبلهم.
ويستشهد باستجابة الشباب للحرب في أوكرانيا، وانضمام الحركات الشبابية إلى المقاومة الفرنسية ضد الاحتلال النازي. ويقول "هؤلاء شباب ربما لم ينضموا إلى جيش نظامي، لكنهم مع ذلك أدركوا ضرورة الدفاع عن مستقبلهم".
ويختتم مقاله بالإشارة إلى أن شجاعة الشباب اليوم تتجلى في النضال المدني والاجتماعي مثل؛ دفاعهم عن المهاجرين ونشاطهم المناخي والتعليمي وتضامنهم مع فلسطين، أكثر مما تتجلى في حماسهم للحروب.
ونختتم جولتنا مع مقال في صحيفة الإندبندنت البريطانية بعنوان "الحفاظ على هدف 1.5 درجة مئوية في مؤتمر الأطراف الحادي والثلاثين (COP31) يتطلب معجزة"، للكاتب نيك فيريس.
ويتحدّث الكاتب عن هدف المناخ العالمي بالحد من الاحتباس الحراري العالمي إلى أقل من 1.5 درجة مئوية، وهو "النداء الواضح في مؤتمرات الأمم المتحدة المعنية بتغير المناخ".
