富山市交番襲撃事件の警備員射殺訴訟、控訴審で賠償認めず 一部過失を指摘

富山市で2018年に交番が襲撃された事件で、近くにいた警備員が拳銃で射殺されたのは富山県警の初動対応に問題があったためだとして、遺族が県などに約2600万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が2日、名古屋高裁金沢支部であった。大野和明裁判長は、遺族側の控訴を棄却して賠償を認めなかったが、県警の対応の一部に過失があったと指摘した。

事件は18年6月26日午後2時過ぎに発生した。交番で男性警部補（当時46）が男に刃物で殺害され、拳銃をとられた。その後、交番から約100メートルの小学校で警備をしていた中村信一さん（当時68）が射殺された。

裁判で焦点となったのは、交番にいた相談員が110番通報をし、中村さんが撃たれるまでの約17分間の県警の対応だった。遺族側は、事件を把握した県警が周囲に警告していれば、中村さんが亡くなることはなかったと訴えた。

判決は、最初に交番に駆けつけた警察官らについて、110番通報の内容などから警部補の拳銃の有無を速やかに確認すべきであったのに、拳銃奪取の把握が到着から7～10分後と遅れたことに言及。「職務の執行に過失があった」と指摘した。

一方で、警察官には犯人の追跡や事情聴取、交通誘導など重要な任務が複数あり、中村さんが射殺されるまでの11分間に周囲に警告を発することは困難だったと判断。賠償を認めるほどの違法性はないとして、一審・富山地裁と同様に賠償請求を棄却した。