國民黨的「和平論」是危險的政治話術

◎ 郭索

中國國民黨主席鄭麗文在高雄宣稱「2028選對總統，台灣就不會面臨戰爭」，這樣的說法聽起來動人，實際上卻是極其危險的政治話術。因為它隱含的邏輯是，只要民進黨執政就可能有戰爭，只要國民黨執政就能保證和平。然而台海局勢的根本壓力來源，從來不是台灣的民主選舉，而是中共持續不斷擴張的軍事威脅、飛彈部署、機艦擾台以及對台主權的否定。把戰爭風險完全歸因於台灣內部政黨輪替，不僅扭曲事實，更是在替真正製造威脅的一方卸責。

鄭麗文聲稱自己訪問中國大陸見習近平，是為了證明對岸也不想打仗。（美聯社檔案照）更令人費解的是，鄭麗文聲稱自己訪問中國大陸見習近平，是為了證明對岸也不想打仗。如果真是如此，那麼為何近年解放軍持續增加軍費、擴大軍演規模、頻繁跨越海峽中線，甚至將對台武力統一列為國家目標？如果一句「不想打仗」就能代表和平，那麼世界上恐怕沒有任何侵略者會承認自己準備發動戰爭。真正的和平從來不是建立在口頭承諾，而是建立在實力平衡、民主團結與國際支持之上。當國民黨一面主張和平，一面卻對強化國防、提升自我防衛能力態度消極，這樣的和平更像是單方面的幻想。

鄭麗文即將訪問美國，並宣稱要讓美國了解國民黨才是真正的朋友。然而美國近年對台政策的核心並非要求台灣向中國讓步，而是要求台灣提升自我防衛能力、強化民主韌性與嚇阻能力。從美國國會兩黨高度支持台灣，到歷屆政府持續推動軍售與安全合作，都顯示華府真正關切的是台灣能否維持現狀，而不是接受北京所定義的政治框架。國民黨若仍抱持「只要對中國友善就能換來和平」的思維，恐怕與美國主流戰略認知存在不小落差。

美國近年對台政策的核心並非要求台灣向中國讓步，而是要求台灣提升自我防衛能力、強化民主韌性與嚇阻能力。（路透檔案照）尤其此次訪美團中還包括長期支持九二共識、主張兩岸統一的陸配背景人士，外界自然會質疑國民黨究竟要向美國傳達什麼訊息。是要告訴華府台灣願意加強防衛、守護民主自由？還是要推銷一套以接受「一中原則」為前提的兩岸路線？當國民黨副主席、主席及重要幹部近年頻繁赴中與中共高層會面，同時又對外宣稱自己最能代表台灣民意時，這樣的矛盾勢必會受到國際社會檢驗。

和平是所有台灣人民共同的期待，但和平不應淪為政黨競選的口號，更不能被包裝成特定政黨的專利。真正的和平來自於民主制度的堅持、國防實力的累積以及國際夥伴的支持，而不是寄望於對威脅者展現善意就能換來安全。當國民黨將「投給我就有和平」作為政治宣傳時，實際上是在向社會灌輸一種錯誤認知：彷彿台灣安全取決於誰執政，而非取決於我們是否有能力捍衛自己的自由與主權。歷史早已證明，沒有實力作後盾的和平，往往只是暴風雨來臨前的短暫寧靜。

（作者為自由評論者）