Quick Look
彰化一名女子指控二姑丈在其5、6岁时强制猥褻，导致其患上创伤后压力症。彰化地方法院认定指控成立，判处二姑丈有期徒刑3年6个月。
AI-generated summary
Why It Matters
案件发生在约20年前，受害人当时年仅5、6岁，在大学期间因情绪不稳、心悸严重开始接受心理咨询，医院诊断其患有创伤后压力症，认为与年幼遭猥褻有关，因此对二姑丈提出告訴。
二姑丈20年前猥褻姪女，今被判3年6月徒刑。（資料照）
彰化一名現年約20多歲的A女，在5、6歲時遭其二姑丈強制猥褻，大學期間情緒不穩、心悸嚴重，4年前開始接受心理諮商，經醫院診斷患有創傷後壓力症。她認為自己的心理疾病與年幼遭猥褻有關，因此對二姑丈提出告訴。該案經彰化地方法院審理，法官認為事發雖年代久遠，但相關證人所述仍可證明被害人遭強制猥褻，判處二姑丈有期徒刑3年6個月。
判決指出，A女於2004年間，年約5、6歲時，被帶至阿嬤家中，有一天二姑丈帶她到叔叔的空房床上，要求躺在他旁邊，雙方脫去外褲及內褲後，二姑丈強行壓住她，以生殖器磨擦其陰部，A女當時沒有感覺痛，只覺得不舒服，很想離開，至今她仍清楚記得「二姑丈呼氣，吐在她臉頰的感覺」，當時二姑丈對她說「UNCLE弄得妳很舒服」。
A女表示，她當時年幼，不知此行為是什麼，直到12歲接受性教育時才理解此為性侵害，之後她長期抗拒與二姑丈一家人往來，高中時甚至不與二姑丈打招呼、不碰觸其物品。大學期間情緒不穩、心悸嚴重，2022年起接受心理諮商，經醫院診斷患有創傷後壓力症。
二姑丈否認A女的指控，辯稱僅在女約3歲時對其有猥褻行為，被告律師質疑，被害人陳述為事後推論、缺乏客觀補強證據。
惟法官認為，A女歷次證述一致、情節具體，未違反經驗法則；輔以父親證述（甲女回憶時邊哭邊講、國高中時拒絕回祖母家）、創傷後壓力症診斷、昔日照片中受害相同衣著，以及幼兒園身高紀錄顯示成長迅速等事證，足以補強其指訴真實性。
法官表示，該案發生距今逾20年，但考量刑法時效相關修正及從舊從輕原則，認定本案追訴權時效尚未完成，得依法追訴。被告身為二姑丈本應照顧晚輩，竟為滿足私慾侵害姪女性自主，嚴重影響其身心發展；犯後否認犯行、未積極彌補或取得諒解，判處有期徒刑3年6個月。
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
二姑丈可能会对判决提出上诉
Possible · Within weeks
Open Questions
- 二姑丈是否会上诉
- 受害人后续的心理治疗进展
- 是否有其他受害者
