
대구지법은 국가철도공단이 동대구역 광장에 설치된 박정희 전 대통령 동상의 철거를 요구하며 제기한 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다. 재판부는 동상 설치 무렵 대구시의 고가교 사용권 또는 관리권이 인정됐다고 판단했으며, 보수단체들은 환호했고 국가철도공단은 향후 대응을 검토 중이다.
AI-generated summary
국가철도공단은 대구시가 동대구역 광장에 박정희 전 대통령 동상을 별도 협의 없이 설치했다며 위법하다고 주장해 철거를 요구해왔다. 대구시는 동상에 대한 관리·사용 권한이 있으며 다른 시설물 설치는 허용하면서 동상만 철거하라는 요구는 형평성에 어긋난다고 맞서왔다.
법원이 동대구역 광장에 설치된 박정희 전 대통령 동상을 철거해달라는 국가철도공단의 요구를 받아들이지 않았다.
홍준표 전 대구시장 재임 당시인 2024년 12월 동상이 설치된 지 약 1년 9개월 만으로, 동상 설치의 적법성과 광장에 대한 관리·사용 권한 등을 둘러싸고 국가철도공단과 대구시가 벌여온 법정 다툼에서 법원이 대구시의 손을 들어줬다.
대구지법 민사11부(권준범 부장판사)는 1일 국가철도공단이 대구시를 상대로 제기한 구조물 인도 청구 소송에서 원고 패소 판결을 했다.
재판부는 "원고의 청구를 모두 기각한다"며 "소송 비용은 원고가 부담한다"고 판결했다.
재판부는 이날 법정에서 판결과 관련한 상세 이유를 따로 설명하지는 않았다.
다만 대구지법은 판결 선고 직후 "심리 결과 동상 건립 무렵 대구시의 고가교에 대한 사용권 내지 관리권이 인정된다는 이유로 재판부가 청구 기각 판결을 선고했다"고 설명했다.
판결 선고가 나자 이날 오전 9시께부터 대구지법 앞에서 동상 철거 반대 집회를 벌였던 보수단체들은 "대통령 박정희, 정의 대한민국 만세"를 연호하며 환호했다.
국가철도공단은 판결문을 받은 뒤 향후 대응 방향을 정할 예정인 것으로 전해졌다.
앞서 국가철도공단은 대구시가 동대구역 광장에 설치한 박 전 대통령 동상이 국가 소유 토지에 별도 협의 없이 설치돼 위법하다며 철거를 요구해왔다.
공단 측은 재판에서도 "해당 구조물이 위법하게 설치된 만큼 철거돼야 한다"고 주장했다.
대구시는 그동안 동대구역 광장에 대한 관리·사용 권한이 있으며, 다른 시설물 설치는 용인하면서 박 전 대통령 동상만 철거하도록 요구하는 것은 형평성에 어긋난다고 맞섰다.
또 관련 사업이 사실상 마무리돼 준공 승인만 남은 상황에서 동상을 철거해야 광장 소유권을 넘겨준다는 공단 측 주장은 권리남용에 해당한다고 주장했다.
대구시는 홍준표 전 대구시장 재임 당시인 2024년 12월 23일 시민단체 등의 반발 속에 동대구역 광장에서 박 전 대통령 동상 제막식을 열었다.
이번 선고를 앞두고도 동상 철거를 요구하는 시민단체가 법원에 철거 판결을 촉구했지만, 철거 반대 측은 시민 3만602명의 서명을 법원에 제출하는 등 동상 존치를 둘러싼 지역사회의 찬반 의견도 엇갈렸다.
AI outlook — possibilities, not facts
국가철도공단이 항소를 제기할 가능성
Possible · Within weeks
동상 존치를 둘러싼 지역사회 논의 지속
Likely · Within months

The Ministry of Unification mentioned the reaction to the North Korean landmine explosion in the DMZ and Kim Yo-jong's statement and announced that it would work with related ministries to take necessary measures to prevent recurrence. The Ministry of Unification emphasized that it will unwaveringly pursue the policy of peaceful coexistence on the Korean Peninsula.

Kwon Chil-seung, policy committee chairman of the Democratic Party of Korea, evaluated President Trump's announcement regarding strategic investment between Korea and the United States as maintaining commercial rationality and national interests, but stated that the Alaska LNG project has not been confirmed and will continue to be reviewed in the future. Within the party, an uncomfortable atmosphere was detected regarding Trump's unilateral announcement, but the prevailing opinion is that the response should be cautious.

Ahead of the abolition of the Prosecutor's Office and the establishment of the Central Investigation Office, the People Power Party held a general meeting of lawmakers in Supyo-dong, Jung-gu, criticizing the Lee Jae-myung government for abolishing the prosecution's supplementary investigative authority without preparation, and urging it to withdraw its nomination for Kim Ji-yong as head of the Central Investigation Office.

President Lee Jae Myung's approval rating held steady at a record low of 43% while disapproval rose to 50% in a National Barometer Survey conducted from Monday to Wednesday, with 43% saying state affairs are on the right track and 50% saying they are on the wrong track; support for the ruling Democratic Party fell to 35% while the main opposition People Power Party remained at 25%.

On the 1st, the People Power Party made a final decision on the appointment of 18 organizing committee chairs selected through the review of the Organizational Strengthening Special Committee. Secretary General Jeong Hee-yong announced that he had thoroughly reviewed 35 constituencies through document screening, individual in-depth interviews, and listening to local public opinion, and explained that he approved the appointment of 17 constituencies that were selected as a single district and 18 people, including Rep. Han-hong Yoon of Masan Hoewon-gu, Changwon-si, Gyeongsangnam-do, whose suspension from the Ethics Committee was revoked.

Ahead of the launch of the Serious Crimes Investigation Office and the Public Prosecution Office, the Prosecution Friends Association said that the abolition of the Public Prosecution Office was a historical step backwards and called for the return to the Public Prosecutors' Office and the renaming of the Public Prosecution Office to the Public Prosecution Office. They also requested guarantees for prosecutors' right to request warrants and the transfer of the Central Investigation Office to the Ministry of Justice.