
회삿돈 횡령 및 배임 혐의로 기소된 이호진 전 태광그룹 회장 측이 첫 공판에서 혐의를 부인한 반면, 공범인 김기유 전 의장은 일부 혐의를 자백하고 불리한 진술을 내놨습니다.
회삿돈 수십억원을 횡령한 혐의로 기소된 이호진 전 태광그룹 회장 측이 첫 정식 공판에서 혐의를 전면 부인했습니다. 반면 공범인 김기유 전 의장은 일부 혐의를 자백하며 이 전 회장에게 불리한 진술을 내놓았습니다.
AI-generated summary
이호진 전 태광그룹 회장은 2008~2023년 비자금 조성 및 골프장 공사비 대납 등의 혐의로 올해 5월 불구속기소 됐습니다.
(서울=연합뉴스) 이영섭 기자 = 회삿돈 수십억원을 횡령한 혐의로 기소된 이호진 전 태광그룹 회장 측이 첫 정식 공판에서 혐의를 재차 부인했다.
반면 공범이자 이 전 회장의 비위를 경찰에 제보한 인물인 김기유 전 태광그룹 경영협의회 의장은 혐의사실에 부합하는 진술을 내놨다.
이 회장의 변호인단은 9일 서울중앙지법 형사합의24부(이영선 부장판사) 심리로 열린 특정경제범죄법상 횡령 및 배임혐의 사건 첫 공판에서 공소사실을 전부 부인한다고 밝혔다.
일부 혐의에는 공소 기각이 선고돼야 한다고도 했다. 공소 기각은 기소 절차가 법률을 위반한 경우 사건 실체를 판단하지 않고 소송을 종결하는 절차다.
함께 기소된 김기유 전 의장 측은 일부 혐의에 대해선 공소 기각을 요청하고 나머지 혐의는 자백한다고 밝혔다.
김 전 의장은 이날 김 전 회장 혐의에 대한 증인 신분으로 신문 받으며 김 전 회장에게 불리한 진술을 여럿 내놨다.
그는 이호진 전 회장이 조세 포탈 등 혐의로 2011년 구속기소 돼 회장직에서 물러난 후에도 친척 등을 통해 실질적으로 그룹 경영에 개입했다고 주장했다.
이 전 회장이 2018년 보석 취소로 재구속된 후 2021년 10월 만기 출소할 때까지도 변호인을 통해 매주 중요 업무와 관련한 보고를 올렸다고 했다.
이때 이 전 회장이 업무 관련 사안을 친필 메모로 작성해 변호인을 통해 건네주기도 했다고 덧붙였다.
검찰 측이 "결국 피고인 이호진은 대표직에서 물러난 이후에도 그룹 인사와 실적 등 운영 상황을 보고받고 관리해온 것인가"라고 묻자 김 전 의장은 "중요 사항에 대해선 그렇게 했다고 생각한다"고 답했다.
이호진 전 회장이 개인 소유 골프연습장의 공사 비용을 태광 측에 대납시키고, 친인척을 법인 임직원으로 등록한 후 실제론 일하지 않았음에도 급여를 줬다는 핵심 혐의사실에 부합하는 진술도 내놨다.
그는 친인척 급여 제공과 관련해 "세무조사에서 문제가 될 수 있다고 회장님(이 전 회장)에게 건의했으나 '대주주 관련자인데 그냥 받도록 했으면 좋겠다'고 해서 거역할 수 없었다"고 증언했다.
검찰 측이 "이호진에게 중단을 건의했으나 그가 '조카들도 먹고살아야 하니까 그냥 둬라'라고 했나"라고 물었고 김 전 의장은 "그렇다"고 했다.
김 전 의장은 본인과 믿을 수 있는 직원들의 월급을 사측에 반환하고 이를 이 전 회장에게 지급하는 방식으로 매달 비자금 3천만원을 갖다줬다고도 주장했다.
반대신문을 한 이호진 전 회장 측 변호인단은 김 전 의장의 진술 신빙성을 파고들었다.
변호인단은 김 전 의장이 골프연습장 공사와 관련해 이 전 회장에게 보고했다는 시간과 장소가 불명확하다고 짚었다.
변호인단이 "증인은 올해 4월 검찰 조사에서 '보고 시점은 다 추정이고 솔직히 장소는 기억나지 않는다고 진술했다"고 지적하자 김 전 의장은 "착오로 잘못 진술했다"고 주장했다.
이 전 회장이 비자금을 조성했다는 방식에 관해서도 김 전 의장의 진술이 달라졌다며 "허위 진술한 것인가"라고 압박했다. 김 전 의장은 이에 "허위가 아니라 착오"라고 항변했다.
이 전 회장은 2008∼2023년 그룹 임원들이 계열사에 근무하는 것처럼 허위로 장부를 작성하고 급여를 지급한 뒤 되돌려 받는 방식으로 비자금 31억원을 조성한 혐의로 올해 5월 불구속기소 됐다.
이 회장이 개인적으로 소유한 골프 연습장의 공사비를 태광그룹이 소유한 태광CC가 대신 내게 한 혐의, 법인카드 약 8천만원을 사적으로 사용한 혐의도 적용됐다.
태광 측은 김 전 의장이 자신의 범법 행위를 이 전 회장에게 떠넘기기 위해 경찰에 허위 제보한 게 이 사건 발단이 됐다는 입장을 밝혀왔다.
AI outlook — possibilities, not facts
이호진 전 회장 관련 다음 공판 진행
Very likely · Within weeks

In the appellate trial of a suspected sudden acceleration accident that occurred in Gangneung, Gangwon-do in 2022, killing 12-year-old Lee Do-hyeon, the results of a court appraiser's reproduction of the actual car were released, which runs counter to the National Forensic Service's existing analysis that the driver was pressing the accelerator pedal.

The Supreme Court Sentencing Committee reviewed amendments to the sentencing guidelines, including creating a special aggravating factor for cases where illegal debt collection causes irreparable damage to the debtor, such as attempted suicide or losing a job, and raising the recommended sentence for illegal private financing.

The animal rights lawyer group Youngone and the National Federation of Stray Cat Protection Organizations signed a business agreement to protect stray cats and strengthen legal responses to animal abuse cases.

The Seoul Central District Court's Criminal Settlement Division 50 decided to conclude the second trial of Tongil TV CEO Jin Cheon-gyu, who was indicted on charges of violating the Inter-Korean Exchange and Cooperation Act, and set a sentencing date after reviewing the issue of delayed hearings at the Constitutional Court. The prosecution requested that the appeal against the first trial conviction be dismissed, and Mr. Jin pleaded not guilty.

The Supreme Court Sentencing Committee established a special aggravating factor for cases where illegal debt collection causes serious harm to the victim, such as moving, changing jobs, or attempting suicide, and deliberated on revising the sentencing standards for crimes that violate the Money Loan Business Act and the Debt Collection Business Act.

The Seoul Administrative Court ruled that the Ministry of Science and ICT should cancel the decision of failing to pay performance bonuses by giving the director of the Postal Service the lowest grade of C in the individual performance evaluation even though he achieved first place in the department's management evaluation. The court acknowledged the Ministry of Science and ICT’s deviation and abuse of its discretion.