6 yaşındaki Ela'nın ölümüne sebep olmuştu! İstenen ceza belli oldu
İlkokul öğrencisi Ela Tabakoğlu'nun hayatını kaybettiği kazaya ilişkin davada savcı, servis sürücüsü için hapis cezası talep etti.
Quick Look
- 4 Şubat'ta Gebze'de servis aracının çarpması sonucu hayatını kaybeden 1. sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu davasında, savcı sürücü İ.C. için 'bilinçli taksirle öldürme' suçundan 9 yıla kadar hapis cezası istedi.
- Mahkeme ev hapsinin devamına karar verdi.
AI-generated summary
Why It Matters
4 Şubat'ta Gebze'de meydana gelen kazada, servis aracı ilkokul öğrencisi Ela Tabakoğlu'na çarparak ölümüne neden olmuştur.
Kaza, 4 Şubat'ta Gebze ilçesi Cumhuriyet Mahallesi'nde meydana geldi. İ.C. yönetimindeki 41 P 3597 plakalı öğrenci servis aracı, 2232'nci Sokak'tan 2230'uncu Sokak'a dönüş yaparken ilkokul 1'inci sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu'na çarptı. İhbarla bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık görevlilerinin müdahalesine rağmen Tabakoğlu, kurtarılamadı. Kazanın ardından sürücü İ.C. tutuklandı.
Gebze 12'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, ev hapsinde bulunan sanık İ.C., Tabakoğlu'nun annesi Serpil ve babası Fatih Tabakoğlu ile taraf avukatları katıldı. İ.C.’nin avukatı önceki Adli Tıp Kurumu raporu ile yenilenen rapor arasında ciddi teknik farklılıklar bulunduğunu öne sürdü. Söz konusu çelişkilerin giderilmediğini savunan sanık avukatı, kusurun kimlere ve hangi gerekçeyle yüklendiği konusundaki belirsizliklerin arttığını ifade etti. Avukat, dosyadaki tüm belge ve delillerin İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) Trafik Kürsüsü ile Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'ne gönderilip ayrıntılı kusur incelemesi yapılmasını ve müvekkili hakkındaki ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti.
KASTEN ÖLDÜRME İDDİASI
Baba Fatih Tabakoğlu ise sanığın kızını kasten öldürdüğünü düşündüğünü belirterek cezalandırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında sanık İ.C.'nin 'Bilinçli taksirle öldürme' suçundan 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması talebini reddedip ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi. Taraf avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Mahkeme heyeti mütalaaya karşı savunmaları alacak.
Very likely · Within weeks
Open Questions
- Mahkeme İTÜ ve Karayolları'ndan bilirkişi raporu isteyecek mi?
- Sanığın ev hapsi kararı değişecek mi?







