Quick Look
香港推行寵物進入餐廳計畫引發公共衛生與寵物行為爭議,一家連鎖餐廳分店在實施一天後退出。部分餐廳祭出限制措施,議員呼籲加強飼主宣導教育,協會建議飼主注意寵物行為。
AI-generated summary
Why It Matters
香港推行允許寵物進入餐廳的新計畫,引發公眾對公共衛生和寵物行為的擔憂。一家連鎖餐廳分店在計畫實施一天後退出。
香港推行允許寵物進入餐廳的新計畫後,在網路上引發關於公共衛生與寵物行為的激烈論戰。與此同時,1家連鎖餐飲分店在計畫實施僅1天後,便決定退出這項措施。
香港「南華早報」12日報導,自9日起,香港已有超過940家餐廳向寵物飼主及其愛犬敞開大門,但網路上流傳寵物舔食餐盤、坐在餐桌和椅子上的影片,迅速引發熱議。不過,也有其他網友發文緩頰,表示許多「汪星人食客」表現得非常規矩。
在爭議延燒之際,位於馬鞍山錦英苑商場的連鎖餐廳「百份百餐廳」(Cafe 100%)分店,10日在店外貼出告示,表示該店已退出這項政策。
1名該店員工表示,餐廳是基於對動物安全的考量而決定退出。她強調,這項決定並非因為收到任何客訴,而是「我們的空間非常狹小,員工經常端著滾燙的熱水走來走去,因此我們擔心狗狗很容易受傷」。
南早查閱香港食物環境衛生署(食環署)網站後發現,「百份百餐廳」旗下仍有另外9家分店,持有接待狗狗的許可。
部分分店已祭出限制措施,例如規定同一時間最多只允許3隻寵物入內,並收取100港元(約新台幣410元)的狗狗排泄物清潔費。
該連鎖餐廳的母公司「亞洲國際餐飲集團」(Taste of Asia)11日在社群媒體發文表示,集團全力支持政府的這項計畫,但在政策推動初期需要進行「微調」。
該集團指出:「在實施2天並持續檢視營運狀況後,集團決定為特定分店申請撤銷許可。」「由於店內空間、座位配置、客流量及擁擠程度的限制,允許狗狗進入可能會影響其他顧客的用餐體驗,以及餐廳的秩序與安全。」
該公司強調,這項微調並非因為未能符合政府要求,也不代表其寵物友善政策出現「髮夾彎」,而是基於對各分店獨特環境與營運狀況的審慎評估。
香港立法會食物安全及環境衛生事務委員會主席、議員陳凱欣表示,雖然餐廳迅速退出的作法觀感不佳,但本質上並非壞事,「這項政策的目的是讓已經具備條件的餐廳,能夠進軍寵物經濟,而不是強迫所有餐廳都必須接受狗狗入內。」「如果沒有足夠的條件妥善處理寵物安全,主動退出是負責任的舉動,總比勉強維持硬撐、霸佔許可證要好。」
她表示,餐廳在盲目申請許可證前,不應直接假設這能帶動業績,而應審慎評估其行銷策略和目標客群。
陳凱欣也呼籲相關單位應加強對飼主的宣導教育,因為現行法律早有明文禁止狗狗爬上餐桌或使用人類餐具。
為了化解社會對立,陳凱欣認為雙方都需「退一步」;她提醒飼主應遵守法律,同時也向批評者喊話,表示他們仍有其他90%未獲准允許寵物入內的餐廳可以選擇。
陳凱欣還說,希望主管機關能密切注意大眾的情緒反應,並定期檢視規範,視情況進行限縮或放寬。
香港愛護動物協會會長傅明憲在社群媒體上建議飼主,在進入餐廳前應確保狗狗已排泄,並給予動物適應環境的時間。
她說:「如果狗狗依然感到焦慮,請先帶牠們到戶外冷靜下來再試一次。如果與其他狗狗發生衝突,也請立即走到戶外。」
她也提醒,狗狗在店內應隨時繫上長度不超過1.5公尺的牽繩,而且絕對不准接觸餐桌。
Open Questions
- 未來是否會有更多餐廳退出計畫?
- 政府將如何加強對飼主的宣導教育?
- 寵物友善政策的長期影響為何?




