台64線丟包替代役致死案明宣判 家屬斥「惡魔」:請國民法官判無期
新北地院國民法官庭審理温姓替代役遭丟包案,檢方求刑11年,全案定於明日宣判
Quick Look
新北地院審理温姓替代役遭多元計程車司機林宇濬丟包台64線致死案。被告僅認過失致死,家屬痛斥其冷血並求處無期徒刑,檢方則依遺棄致死罪求刑11年,全案將於明日下午宣判。
AI-generated summary
Why It Matters
去年1月25日,温姓男子搭乘林宇濬駕駛的多元計程車,林男將其丟包於台64線快速道路,隨後温男遭後方車輛輾斃。
新北地院國民法官庭繼續審理温姓替代役遭多元計程車司機林宇濬丟包台64線快速道路致死案,林男仍只認過失致死罪,但又稱死者死亡與他所為無因果關係,被害者家屬今日說林男的犯罪手段就是「冷血的故意殺人」,斥責他無良、惡魔,犯後避重就輕、逃避責任,只想以自己有未成年小孩博取同情以獲取輕判,毫無反省之意,請國民法官主持公道,依殺人罪予以嚴厲懲罰判他無期徒刑;檢方則以遺棄致死罪求刑11年。全案定於明日下午宣判。
今庭訊時,檢方出示林男犯案後撥打110報案的錄音證據,當時他向警方謊稱「開車經過」,以旁觀者身分掩飾自己就是丟包人,後來警方回電,林男才說他就是司機,卻謊稱是被害者自己下車,而在警詢、偵查時,林男持續否認拖行被害者下車,以「自行下車、請下車」等語搪塞,直到審理時,才坦承警詢、偵訊說謊,但又說「只有拉他外套」;檢方及被害者家屬委任律師團則認為林男說謊隱瞞關鍵案情、推諉卸責,並不符合自首減刑要件。
林男今面對法官、檢方及辯方詢問時,仍強調因害怕遭被害者攻擊才作出此決定,並祭出哀兵政策,說當時會說謊是因害怕被追究而無法扶養小孩,十分懊悔、自責,因勇於面對而說出實情,還說自己有到寺廟念經、辦超渡法會、抄佛經迴向給死者。
進入科刑辯論程序前,死者弟弟、父母均向國民法官表示意見。死者母親以PTT介紹她兒子的求學歷程、未來規劃等,她泣訴林男把無自救能力的兒子丟在黑暗的快速道路上是「冷血的故意殺人行為」,犯後污名化其子,還說如果能重來、當天不開車在家陪小孩就好,不反省自己的錯誤行為,審理時道歉都不抬頭,更試圖私下出售房產脫產逃避賠償,請法官予以最嚴厲的懲罰;死者的父親及弟弟也直斥林男冷血、無良、惡魔,希望判他無期徒刑。
檢方在科刑辯論程序則主張,林男只認過失致死,但又否認因果關係,根本不算認罪,且他是因自覺被踢椅背、不問死者解釋、出於憤怒而積極遺棄死者,其所為摧毀民眾對司機的信賴,犯後說謊欺騙檢警、推卸責任,求刑11年;全案定於明日宣判。
本案是發生於去年1月25日,25歲温男到台北市文山區興隆路二段訪友後,透過Bolt叫車平台叫車;林男於凌晨2時7分承接訂單後,開車載温返回板橋住處,途經中和台64線往板橋匝道時,温男突倒臥於後座,林竟於凌晨2時19分,在台64線西向27.5公里處(往板橋方向)道路線與隔音牆處停下,遺棄被害者即駕車離去;凌晨2時22分至31分,倒臥在快速道路上的温男,連遭4輛汽車輾過,頭顱破裂、全身多處骨折慘死。檢方依可處無期徒刑及7年以上徒刑的遺棄致死罪起訴,全案由國民法官自本週一開始審理,家屬委任律師團則主張是殺人罪,林僅坦承過失致死否認殺人及遺棄致死。
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
新北地院將於明日下午對本案進行宣判。
Very likely · Within days
Open Questions
- 國民法官最終判決結果為何?
- 被告是否會被認定構成殺人罪?


