政大學霸台64線慘死 Bolt司機林宇濬強拖被害人下車丟包重判

擁有國立政治大學新聞系、企管系雙學士的温姓替代役，今年1月25日搭乘多元計程車行經台64線快速道路，遭司機林宇濬丟包台，遭4輛轎車輾過慘死，林宇濬偵查時否認拖行被害者下車，新北地院國民法官認定，他明知被害者當時無自救能力，仍拖行下車丟包導致被害者死亡，今天依遺棄致死罪判林宇濬13年徒刑，可上訴。

本案是發生於去年1月25日，25歲温男到台北市文山區興隆路2段訪友後，透過Bolt叫車平台叫車會板橋住處，卻遭到司機丟包台64線快速道路死亡。

合議庭認定，林宇濬於1月25日凌晨2時7分許，於應用程式Bolt承接温男的乘車訂單後，駕車至興隆路2段301巷口搭載温，前往新北市板橋區長江路。

合議庭認定，林對温有保護義務，需提供温於安全處所下車，但途經台64線往板橋匝道時，温突倒臥於後座，林明知温無自救能力，仍於凌晨2時19分許，在新北市中和區台64線西向27.5公里處（往板橋方向）道路線與隔音牆處停下，並打開駕駛座後座車門拖行温下車，見他倒臥於車尾處路面上，旋即駕車離去。

案發後，他雖曾撥打110要警方去查看，卻謊稱「開車經過」，以旁觀者身分掩飾自己就是丟包人，後來警方回電，林男才說他就是司機，又繼續扯謊說是被害者自己下車，而在警詢、偵查時，林男持續否認拖行被害者下車，以「自行下車、請下車」等語搪塞，直到審理時才坦言自己說謊，當時有拉被害者的外套。

審理時，林男只認過失致死罪，但又稱死者死亡結果與他所為無因果關係，被害者家屬說林男的犯罪手段就是「冷血的故意殺人」，斥責他無良、惡魔，犯後避重就輕、逃避責任，只想以自己有未成年小孩博取同情以獲取輕判，毫無反省之意，請國民法官主持公道，依殺人罪予以嚴厲懲罰判他無期徒刑；檢方則以遺棄致死罪求刑11年。

合議庭認為，被告犯後雖主動報警通知警方被害人倒臥於快速道路上，但並未坦承其為搭載被害人計程車駕駛；在得知被害人死亡後，雖主動至派出所說明，但仍數次陳稱被害人係「自行下車」，未就其「遺棄」之主要行為或事實主動向偵查機關申告不成立自首。

合議庭認為，林男犯行所造成被害人年輕生命殞落，在客觀上難認有何特殊原因、環境與情狀，而足以引起一般同情而顯有可憫恕，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重之情，故無法依刑法第59條規定減刑。

國民法官法庭審酌被告犯罪動機、目的，犯罪時所受刺激，犯罪手段，被告與被害人關係，本案犯罪所生損害，暨林男育有2名未成年子女生活狀況、無前科品行、未與被害人達成調解或和解、審理中未表現真摯悔悟犯後態度，並考量被告社會復歸可能性，認家屬委任律師團具體求處無期徒刑尚屬過重、檢察官具體求刑11年則嫌稍輕等一切情狀，量處有期徒刑13年。