救护雪豹咋就成了“流量生意”？丨真相

中新网西宁11月2日电 救回来的雪豹没有放归，就是为了留着当“网红”？一段时间以来，围绕青海省野生动物救护繁育中心，网上出现了“圈养雪豹、兔狲只为博取流量”“不积极治疗、故意不放归”等说法。还有人将藏獒驱离雪豹的旧视频与雪豹幼崽获救的画面拼接，编造出“先放狗围攻，再送去救护”的情节。一场救护，就这样被说成了一场人为安排的“流量生意”。

这些说法越传越广，甚至还流传到外网，不少不了解内情的网友，就这样被带偏，对高原野生动物救护工作产生很深的误解。

但事实究竟如何？中新网“真相”栏目近日采访救护中心工作人员，了解相关动物的救治和放归情况。

被拼接的视频，讲述了一个虚假的故事

2025年3月，雪豹幼崽“凌小蛰”获救后，一段藏獒与雪豹冲突的视频受到关注。有人声称，视频中的雪豹就是“凌小蛰”和它的妈妈，它的重伤也是藏獒攻击所致。但据公开调查通报，这段视频拍摄于2023年，地点在青海省治多县立新乡；“凌小蛰”则于2025年在该县索加乡被发现并获救。两件事发生的时间、地点均不同。青海省野生动物救护繁育中心野生动物救护部副部长齐新章介绍，旧视频记录的是雪豹袭击牧民家牦牛、牧羊犬上前驱离的场景，并非有人故意放狗围攻雪豹。救护人员也没有在“凌小蛰”身上发现动物撕咬的痕迹。两段不相关的影像被联系起来，成了一只雪豹“如何受伤、为何获救”的所谓证据，也让不了解情况的网友对救护过程产生误解。“凌小蛰”实际经历的，是一场从高原牧区到救护中心的紧急救援。

被生态管护员发现时，这只约半岁的雪豹身体消瘦、四肢僵直，情况危急。经过长途转运，它于2025年3月5日抵达西宁。当天恰逢惊蛰，工作人员为它取名“凌小蛰”。

据工作人员介绍，“凌小蛰”存在颈椎损伤、严重脱水等问题。救护中心开展保温、吸氧、补液、抗感染等治疗，并邀请中国农业大学专家参与会诊。此后，它逐渐能够抬头、站立，进食和活动情况有所改善。

救治过程持续受到关注。但随着它逐渐康复，另一种说法又出现了：既然已经救活，为什么还不放归？是不是为了流量故意留下？

救活了，不等于能够独立生存

齐新章介绍，“凌小蛰”被救护时还不满一岁，缺少跟随母兽学习野外生存技能的机会，颈椎损伤又影响了它的运动和平衡能力。目前，它仍不能独立捕猎，不具备野外生存能力。

画面里能够进食、活动的雪豹，回到山野后，未必能够自己获取食物、躲避危险。

青海省野生动物救护繁育中心野生动物救护部部长、西宁野生动物园园长何顺福表示，放归需要专业评估，既要看动物的伤病恢复情况，也要看它能否适应野外环境、独立生存，不能仅凭外观或日常活动作出判断。

对于留下终身伤病、丧失独立生存能力的动物，长期照料是救护工作的一部分。贸然将其放回野外，可能使它再次陷入生存困境。

兔狲的情况同样如此。据中心介绍，先后救护的5只兔狲，因伤病或缺乏独立生存能力等原因，均未达到放归条件。公众熟悉的“狲思邈”自幼接受人工育幼，缺少野外成长经历，也不能简单按照“长大了就可以放归”的想法处理。动物能否放归，取决于具体状况。留养的原因，需要结合救治经历和生存能力评估来理解。

有放归希望，就为它保留回家的可能

在这家救护中心，也有雪豹经过救治，重新回到了山野。

2021年3月，雪豹“凌蛰”误入青海门源一户农家，受伤后被送往救护中心。治疗后，经专家评估确认具备放归条件，它佩戴卫星定位项圈，回到了祁连山。

此后的监测记录显示，“凌蛰”在野外持续活动，科研人员还发现了它捕食岩羊的痕迹。这些信息，为判断获救雪豹能否重新适应野外生活提供了依据。

另一只雪豹“凌至”的经历，则回应了“为了展示而不愿放归”的猜测。

“凌至”曾接受睾丸肿瘤切除手术，在救护中心生活了两年。何顺福介绍，考虑到它仍有放归的可能，中心在此期间没有将其对外展出，尽量减少人为干扰，避免它过度适应人类环境。经过康复和评估，“凌至”最终重返野外。

同样是救回来的雪豹，“凌蛰”“凌至”能够放归，“凌小蛰”却需要继续留养。决定它们去向的，是伤病恢复情况和独立生存能力。

据中心提供的数据，自2010年挂牌以来，中心累计收容救护野生动物60余种、2500多只，其中近800只达到放归条件后回到野外。2021年以来，中心已先后放归“凌蛰”“凌至”“凌雨”3只雪豹。

何顺福表示，帮助获救动物重返自然，是救护人员努力的方向；对于无法放归的动物，则需要继续承担照料责任。

科普的初衷，不该被曲解为“流量阴谋”

雪豹、兔狲走红，让更多人开始关注高原野生动物，也让救护工作置于公众的持续审视之下。

“我们的初衷，是借着流量做科普。”齐新章说，动物的视频和照片能够吸引人们了解保护工作，但如果仅凭片段判断救治是否充分、动物能否放归，容易忽略背后的专业问题。

这些不实信息的影响，还延伸到了境外。

齐新章表示，有些境外势力将网络传言作为素材，借此抹黑中国野生动物保护工作，也给救护经验的对外分享和国际交流带来干扰。一线人员在开展救护工作的同时，还不得不投入额外精力澄清事实、回应误解。

他介绍，野生动物救护并非总能迎来康复和放归。面对一些伤病严重的动物，即使投入大量精力，仍可能无法挽回其生命。一线人员既要承担救治工作，也要面对动物死亡带来的压力；缺乏事实依据的指责，甚至针对个人的网络暴力，又增加了这份负担。

为减少误解，中心在条件允许时，会公开获救雪豹的救治情况，说明无法放归的原因。齐新章表示，开展科普传播也有底线：非必要不接触野生动物，不以近距离互动制造噱头，把动物健康放在首位。

公众关心救护是否及时、放归是否科学，这些问题应当得到认真回应。但把旧视频拼成“救护内幕”，把动物留养直接解释为“流量阴谋”，无助于了解真实情况。一只动物是否适合回到野外，需要救治记录和专业评估来回答。对野生动物的关切，也应当建立在完整、准确的事实之上。