Quick Look
中正大學教授羅世宏在臉書發文指出,台灣社會需要就戰爭與和平議題進行認真對話,強調反戰派與反反戰派應相互傾聽與理解,尤其人數較多一方有更大責任理解少數派,並警告反戰派不可對中共政權天真或迴避批判,同時批評賴清德政府對美政策單向,並重申即使無共識也應保持友誼,引用『君子群而不黨,和而不同』喻示其立場。
AI-generated summary
Why It Matters
羅世宏為中正大學教授,近期參與唐山書店舉辦的新書《誰的島鏈?為何反戰?關於全球與台海戰爭局勢的思索》座談會,與郭力昕、馮建三等思想行動者共同探討兩岸和平議題。
中正大學教授羅世宏表示,關於戰爭與和平,台灣社會需要一場認真的對話。他認為,「反戰派」與「反反戰派」都應傾聽、理解彼此,尤其人數較多的一方,更有責任理解人數較少的一方;他也提醒反戰派不能對中共政權天真,更不能迴避對中共政權的批判;即便溝通沒有結果,也可以再次溝通,即使沒有共識仍可以繼續做朋友,「君子群而不黨,和而不同」。
羅世宏在臉書發布貼文稱,近日政大教授郭力昕、前政大教授馮建三等不同世代的思想行動者,在唐山書店出席新書《誰的島鏈?為何反戰?關於全球與台海戰爭局勢的思索》座談,並由中研院研究員錢永祥主持。
請繼續往下閱讀...
羅世宏建議關心台灣未來的人,有機會可以閱讀這本書,讓台灣社會展開新的反思與對話,仔細閱讀後,無論針對全書或個別章節提出公開批判,他都表示歡迎。
羅世宏表示,讀完這本書後,一定會有認同與不認同之處,也能增長知識,但應該不會再輕易說出「反戰去跟侵略者說」、「誰不反戰」或隨意指責他人是「投降派、中共同路人」。
他並針對「反戰去跟侵略者說」反問,「但內戰是侵略戰爭嗎」;對於「誰不反戰」的說法,他也反問「那你為什麼不讓人反戰」;至於將他人貼上「投降派、中共同路人」等標籤,羅世宏則質疑,現在究竟是誰在破壞台灣團結,以及這種群眾鬥爭、扣帽子的行為「是跟誰學的」。
羅世宏表示,反戰派和反反戰派,雙方都是他的朋友,他希望彼此能夠傾聽、理解對方,而人數較多的一方尤其有更大的責任傾聽、理解人數較少的一方,並強調「讓人說話,天塌不下來」。
不過,羅世宏也指出,台灣不能「跪美」,也不能「舔共」。他同時提醒反戰派自我檢視,思考如何讓外界理解反戰和平運動的真誠性,進而願意展開對話。
他認為,反戰派必須看見自身局限,不能對中共政權天真,尤其不能迴避對中共政權的批判,而且相關批判應該要比不了解中國的人更加深刻。
談及兩岸關係,羅世宏說,兩岸之間以及台灣內部不同立場者之間的戰爭與和平前景,不只是比較誰拳頭大、誰人多的軍事與政治問題,也是一個實際的傳播問題。持續溝通、對話、商議及辯論,是避免兩岸及台灣內部發生各種冷戰或熱戰的重要途徑。
羅世宏認為,兩岸之間缺乏溝通正成為愈來愈嚴重的問題。他並批評,賴清德政府「對川普表錯情、向美國一面倒」,甚至公開宣告對岸是「境外敵對勢力」,對此並非完全沒有責任。
羅世宏強調,無論如何,「戰爭沒有贏家」,但如果兩岸戰爭成真,台灣一定是輸家。為避免兩岸生靈塗炭、敵意螺旋及仇恨世代相傳,他認為反戰派、反反戰派,以及其他無法被任意貼上標籤的大多數人,都有責任設法奔走呼籲,甚至如墨子般「摩頂放踵」,只為和平留下一線生機。
針對有人主張「兩岸戰爭早已發生,是現在進行式」,羅世宏認為這種說法是修辭上的誇張,「因為完全不是事實」,並反問當下的和平狀態與真正發生戰爭之間是否能夠相提並論。
文末羅世宏再次強調,關於戰爭與和平,需要一場認真的對話。即使溝通沒有結果,也可以再次溝通,即使沒有共識仍可以繼續做朋友,「君子群而不黨,和而不同」。
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
台灣社會將在未來數月內持續就戰爭與和平議題進行公開討論
Likely · Within months
Open Questions
- 台灣社會何時能真正展開跨陣營的戰爭與和平對話?
- 反戰運動如何才能讓外界理解其真誠性而非被貼標籤?
- 賴清德政府是否會調整其對美與對岸政策以降低緊張局勢?







