Breaking
ARالاتحاد الكونغولي لكرة القدم يعلن وفاة مسؤول إعلامي بعد مباراة الكونغو ضد إنجلتراARهجوم روسي بالصواريخ والمسيّرات على كييفARرجل يهدد فتاتين برذاذ الفلفل وتصفيته الشرطة في هاغنARروسيا تستورد البنزين لدعم سوق الوقود المحليARصربيا على أعتاب تغيير سياسي: فوتشيتش قد يتنحى عن الرئاسة ليقود الحكومةARإسرائيل قلقة بشأن اتفاق لبنان وتخشى أعمالاً تخريبية من إيرانARجهاز الاستخبارات الروسي: كييف تستفيد من تهريب المخدرات من أمريكا اللاتينيةARإسرائيل تعترف بالإبادة الجماعية للأرمن: رسالة سياسية لأنقرة ودلالات إقليميةARموجة الحر الأوروبية تودي بحياة أكثر من 1300 شخص، والخبراء يحددون الأسبابARفنلندا تفتح الباب أمام الأسلحة النووية.. وموسكو تراقبARالاتحاد الكونغولي لكرة القدم يعلن وفاة مسؤول إعلامي بعد مباراة الكونغو ضد إنجلتراARهجوم روسي بالصواريخ والمسيّرات على كييفARرجل يهدد فتاتين برذاذ الفلفل وتصفيته الشرطة في هاغنARروسيا تستورد البنزين لدعم سوق الوقود المحليARصربيا على أعتاب تغيير سياسي: فوتشيتش قد يتنحى عن الرئاسة ليقود الحكومةARإسرائيل قلقة بشأن اتفاق لبنان وتخشى أعمالاً تخريبية من إيرانARجهاز الاستخبارات الروسي: كييف تستفيد من تهريب المخدرات من أمريكا اللاتينيةARإسرائيل تعترف بالإبادة الجماعية للأرمن: رسالة سياسية لأنقرة ودلالات إقليميةARموجة الحر الأوروبية تودي بحياة أكثر من 1300 شخص، والخبراء يحددون الأسبابARفنلندا تفتح الباب أمام الأسلحة النووية.. وموسكو تراقب
Newsgather
Back在日コリアン弁護士、ヘイト投稿で提訴 - 720万円賠償請求
在日コリアン弁護士、ヘイト投稿で提訴 - 720万円賠償請求
NEWS
朝日新聞5/20/2026Law1 min readJapan

在日コリアン弁護士、ヘイト投稿で提訴 - 720万円賠償請求

Quick Look

在日コリアンの金英功弁護士(38)は、ブログでのヘイト投稿により名誉を傷つけられたとして、投稿者の一人を提訴した。さいたま地裁での第1回口頭弁論で、被告男性は請求棄却を求めた。金弁護士は、在日クルド人団体のデモ差し止め弁護活動に関わっていた。

AI-generated summary

Why It Matters

在日クルド人団体の事務所周辺で予定されていたデモが「ヘイトスピーチ」として差し止めを求める仮処分が申し立てられた。弁護士の金英功氏が協会側の弁護団として関わった。

Font size

在日クルド人団体の事務所周辺でのデモを止めるための弁護活動をしている在日コリアンの金英功弁護士(38)が、ブログのヘイト投稿で名誉を傷つけられたなどとして、投稿者の1人に約720万円の賠償などを求めて提訴した。その第1回口頭弁論が20日、さいたま地裁であり、被告の男性は請求棄却を求めた。

「日本クルド文化協会」(埼玉県川口市)は、事務所周辺で2024年11月に予定されていたデモは「ヘイトスピーチ」だとして、差し止めを求める仮処分を申し立てた。金弁護士は、協会側の弁護団として関わった。その様子が報じられると、ネット上には中傷するヘイト投稿があいついだ。

訴状によると、投稿者の男性は、金弁護士が関わった報道記事に対し、「弁護士資格剥奪」「弁護士辞めろ」などと書き込み、金弁護士の社会的評価を低下させたと主張している。金弁護士側は、投稿は事実を摘示せず、専ら金弁護士を侮辱するもので、名誉毀損にあたると訴えている。

被告の男性は、投稿は意見表明の範囲内であり、名誉毀損にはあたらないと反論しているとみられる。第1回口頭弁論では、双方の主張が示された。今後、証拠調べなどが進められる見通しだ。

Open Questions

  • 投稿者の男性の具体的な投稿内容は何か?
  • 投稿者の男性はどのような人物か?
  • 金英功弁護士が求めている賠償額の内訳は?
  • 今後の裁判の進行はどうなるか?

Related Topics

This article was originally published by 朝日新聞.

Related Stories

More on this topicヘイトスピーチ