名家分享~扛布者》辯論會熱度超高、角色互換 還以為沈伯洋拚連任~~

這邊

應該是這幾年熱度最高的辯論。

不過要說第一個感覺的話，的確讓我有種今天是沈伯洋在拚連任，蔣萬安是在努力扳倒他的感覺。就連一開始的禮尚往來，沈伯洋還問候市長【身體還好嗎】的時候，市長反而一開始就進入戰鬥狀態，直接回他【我們可以好好的直接對決】。

這點確實有點出乎意料，我還以為前陣子他有說要打正面選舉的節奏。

原來所謂的正面，就是正面衝突啊。

台北市長選舉首場電視辯論會於10月31日登場，沈伯洋（右）先禮尚往來問候蔣萬安（左）。（資料照）

進入申論的階段。

兩人的語速確實有在做調整，沈伯洋很明顯是放慢了，市長則是加快不少。另外兩人的申論基本上沒有太多問題，就是這幾個月兩人路線的差異。沈伯洋這邊就是將這幾個月他的政策鋪陳下來，先不論好壞、認同與否，他就是順順地講完他要表達的東西。

雖說沒有比照過去其他候選人政策都要帶出大型建設的慣例，但將【你說我做】的概念帶出來。要說有正面批評市府團隊嗎？倒也還好，就好比說南北縫合的事情，北市府現在也正在執行，多數人也都知道這是長年沉痾，只是看有沒有人可以出來解決，提出更好的方式而已。

市長最讓我意外的，

就是人家問候你的身體健康，你卻直接回一句要【直接對決】，好聽點是真槍實彈，但一個現任市長如果是這麼"有自信"，老實說也不見得是件好事。至於論述的部分，就跟這幾個月講的也差不多，少數大家沒注意到的，應該是他有帶到大稻埕河堤的部分。

民進黨籍台北市長候選人沈伯洋（左）近日提出南北縫合的事情，多數人也都知道這是長年沉痾。（資料照）

這點確實他做得不錯，值得肯定。但其他像是輝乳、大巨達、生生有鮮蛋這些，認真建議不用再拿出來講，畢竟就會成為下一個脫口秀的梗而已。

接下來

交叉詰問的部分，雖然有點好笑，但可以看得出來兩者路線不同。

今天如果市長面對的是傳統型的候選人，在這個時候積極攻擊的策略是正確的，因為過往印象中這是常態，雖說這也是我覺得最無聊的地方，只是也可以說是正常發揮。

但偏偏沈伯洋一開始的問題真的就是送分題，就問個誤砍茄苳樹的SOP而已。

這個真的真的很好回答，而且只要有在做資料蒐集、對手研究的話，這點應該不難招架才對，但市長卻回了一句【樹冠減少不等於砍樹】，直到後面的結論才補上回答。另外就都更的部分，這點我想也是市長最引以為傲的政績，【放寬限制】的確也是個不錯的方向，而沈伯洋這邊所做的，比較像是【跟進】的措施。

只是市長聽到這個又再跳起來，今天的他真的蠻有戰鬥氛圍的。

另外很可惜的是，其實很多題都算送分題，像是問出席會議的，這也問了好幾個月了，幕僚團隊早該想出應對之道了，這也是很多網路梗的來源，結果市長還是沒有辦法回答，真的相當相當可惜。

再次強調如果有在做網路輿情研究的話，要化解【問A答B】的刻板印象，最佳解方就是【破題式】回答問題，但今天他也一樣沒有做到。雖說沈伯洋多少也有拐彎的時候，只是沒有那麼明顯，對比之下，反而顯得正常許多。

最後

媒體提問跟結論的部分，要回答的對象其實是媒體人，以及對市民做出交代，不是又把焦點放在攻擊。

把「生生喝鮮奶」（一週一瓶）列為自己重大政績的台北市長蔣萬安，筆者認真建議不用再拿出來講。（資料照）

當然也再說一次，這在過去應該是正常的，因為大家都會罵來罵去，但當對手今天沒有這麼做的時候，你卻比照辦理，那麼就會顯得你在用【潑髒水】的方式攻擊對手。當然同溫層會聽得很爽，可以催出基本盤。

但這個不是造勢大會啊，大哥。

而這邊老實說，我覺得沈伯洋在都更的議題上回答得也不夠清楚，這點也是團隊該回去思考的問題，好比說如何把【陪伴】的概念講得更加清楚，讓未來會遇到都更的人（我想是多數台北市民之後都可能遇到的），有更清楚的指南。

最後的最後，靜下心想想。

或許就只是看到一個新世代討論公共議題的方式正在出現。因為討論不是要吵架，不是開頭就說【你不懂】，因為別人說不定真的比你懂，而我們也都還有太多不懂的地方需要學習。說不定沈伯洋一開始也真的不懂，但靠著【市長你給我聽好了】練功，多傾聽、蒐集資訊跟理解問題，慢慢就越來越懂。

聽、理解、思考、討論、執行，就是一個最合理，也最棒的解決問題模式。

一個新世代討論公共議題的方式正在出現，台北市長選舉首場辯論會，蔣萬安（左）與沈伯洋（右）分別比出自己的號碼。（資料照）

開頭就說【你不懂】、【我才專業】，連聽都不想去做的時候，那往往就會流於剛愎自用的結局了。