Онколог развенчал миф о защите от рака с помощью ежегодной флюорографии
Врач-онколог Андрей Нефедов объяснил, почему флюорография неэффективна для ранней диагностики рака легкого
Quick Look
- Врач-онколог Андрей Нефедов заявил, что ежегодная флюорография не защищает от рака и пропускает опухоли на ранних стадиях.
- Единственным доказанным методом ранней диагностики он назвал низкодозовую компьютерную томографию.
AI-generated summary
Why It Matters
Флюорография часто используется как массовый метод обследования легких, однако ее диагностические возможности ограничены по сравнению с компьютерной томографией.
Андрей Нефедов, врач-онколог высшей категории, заведующий отделением торакальной онкологии СПб НИИФ развеял миф о защите от рака с помощью ежегодной флюорографии. О том, почему традиционный метод не работает как инструмент скрининга и какое обследование способно спасти жизнь, он рассказал в беседе с «Лентой.ру».
По словам Нефедова, флюорография нередко пропускает новообразования на ранних стадиях. «Причина в том, что рентгеновская пленка визуализирует опухоль слишком поздно — на тех стадиях, когда радикально помочь человеку уже крайне трудно», — объяснил он. Специалист добавил, что единственным научно доказанным методом ранней диагностики рака легкого служит низкодозовая компьютерная томография (НДКТ).
В главную группу риска по раку легкого врач отнес прежде всего курильщиков со стажем 20 пачка-лет, то есть тех, кто курил по одной пачке в день на протяжении 20 лет и более. Также он напомнил, что лучшая защита от этого вида онкологических заболеваний — это полный отказ от курения: как обычных, так и электронных сигарет, вейпов. Бросить курить, подчеркнул он, не поздно никогда.
Open Questions
- Какова доступность НДКТ для населения в регионах?
- Включена ли НДКТ в программу ОМС?
