京華城案二審沈慶京出招！律師質疑檢上訴逾越原判決、恐涉訴外裁判

前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金案，一審被判17年，案經上訴，二審高等法院審理中；高院今（9日）下午開庭，首度傳喚威京集團主席沈慶京與國民黨台北市議員應曉薇、應的議會助理吳順民，3人今天皆無罪答辯。針對檢方提起的上訴範圍，沈慶京的律師質疑檢方上訴已逾越原審判決範圍，恐涉及訴外裁判問題，認為有進一步釐清的必要。

沈慶京為爭取京華城容積利益，涉嫌行賄影響北市府決策；一審認定，他明知京華城不符都市更新條件，仍行賄柯文哲、應曉薇，並共同圖利京華城取得欠缺法令依據的20%容積獎勵，依共同圖利罪判刑10年、褫奪公權5年，併科罰金2000萬元。

應曉薇部分，一審認定她利用議員職權召開協調會、向市府施壓，協助京華城爭取容積利益，並透過華夏協會等管道收受沈慶京交付的5250萬元，另以提領現金、繳納卡費等方式製造金流斷點，依違背職務收賄、洗錢等罪，合併判刑15年6月，褫奪公權6年。

至於吳順民，一審認為，他雖身兼應曉薇及威京集團顧問，多次參與京華城容積率相關會議，行為不當，但所領款項屬顧問薪資，且無證據證明他知悉應曉薇收賄或共同涉案，因此判決無罪，檢方不服上訴。

高院今開準備程序庭，檢方追加沈慶京、應曉薇共同圖利罪的範圍，並針對吳順民無罪的部分提起上訴，並請求法官對3人從重量刑。應曉薇、吳順民、沈慶京皆主張無罪，並表示檢方上訴無理由，請求駁回檢方上訴。

沈慶京的辯護律師徐履冰指出，檢方追加主張的共同圖利部分，並不在原起訴犯罪事實及一審判決審理範圍內，質疑檢方上訴已逾越原審判決範圍，恐涉及訴外裁判問題。另一名辯護律師李玉卿也質疑，檢方上訴範圍為何超出原判決認定的犯罪事實，認為有進一步釐清的必要。

對此，受命法官呂寧莉表示，將再向檢察官確認具體上訴範圍，並請檢方提出相關資料，以釐清上訴所涉及的犯罪事實及審理範圍。