Quick Look
一項由中國湖南省腫瘤醫院團隊發表的晚期肺癌免疫治療研究，曾宣稱上午接受治療可明顯延長患者存活時間，但近日遭國際醫學期刊《自然醫學》正式撤稿。期刊表示，由於臨床試驗資料與研究設計存在多項重大問題，已無法信任研究結果，此事件引發了國際醫界對科學誠信的廣泛關注。
AI-generated summary
Why It Matters
一項由中國湖南省腫瘤醫院團隊發表的研究曾宣稱，上午接受免疫治療可明顯延長晚期肺癌患者存活時間，該研究結果因改善幅度顯著而引發國際醫界高度關注。
一項曾宣稱上午接受免疫治療可明顯延長晚期肺癌患者存活時間的研究，近日遭國際醫學期刊《自然醫學》（Nature Medicine）正式撤稿。期刊表示，由於臨床試驗資料與研究設計存在多項重大問題，已無法信任研究結果，目前沒有充分證據支持上午接受免疫治療比下午效果更好。
根據《紐約時報》報導，這項研究今（2026）年2月發表，由中國湖南省腫瘤醫院團隊完成，共收納210名晚期肺癌患者。研究宣稱，上午接受免疫治療的患者，無論癌症控制時間或整體存活期，都明顯優於下午治療組。由於改善幅度遠高於一般臨床研究，消息公布後引發國際醫界關注，也有不少患者向醫院詢問是否應改約上午接受治療。
《自然醫學》在撤稿聲明指出，研究存在多項不一致情況，包括研究開始後修改原本應鎖定的試驗紀錄、中英文版研究計畫內容不一致、所有受試者在第一年均完成追蹤且無人因副作用退出試驗，以及追蹤影像檢查時間出現異常模式。期刊編輯表示，基於問題的數量與性質，「已不再對研究結果的完整性具有信心」。
參與事後審查的美國丹娜－法伯癌症研究所（Dana-Farber Cancer Institute）腫瘤科醫師邱埃里（Toni Choueiri）表示，當初研究結果「好得令人難以置信」。美國加州大學舊金山分校流行病學者馬卡姆（Anil Makam）則指出，若研究結果屬實，醫院幾乎勢必全面調整免疫治療排程，因此研究發表後便受到高度關注。
事實上，醫界對這項研究的質疑早已出現。今年3月，一項整合8項研究、涵蓋逾3000名癌症患者的歐洲分析即指出，接受免疫治療的時間「不太可能」是決定療效的重要因素。部分專家也認為，不同時段接受治療的患者在健康狀況、交通距離與就醫便利性上可能存在差異，因此不能直接將療效差異歸因於治療時間本身。
Open Questions
- 湖南省腫瘤醫院將如何回應撤稿？
- 是否有患者因研究建議調整治療時間？
- 期刊是否會對作者採取進一步行動？
